Постановление от 28 июля 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-67/2016

28 июля 2016 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Казанцевой Т.В.,

подсудимого Арефьев Е.С.1,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Чередниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Арефьев Е.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Бабушкин <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неработающего, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г.Бабушкин, <АДРЕС>, 16, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Арефьев Е.С.1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 2 часов 30 минут между Арефьев Е.С.1 и <ФИО5>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в фойе клуба Улан-Удэнского центра культуры дирекции социальной сферы Восточно-Сибирской железной дороги филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г.Бабушкин, <АДРЕС>, 21а, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В связи с чем, Арефьев Е.С.1, находясь на расстоянии около 1-1,5 метров от <ФИО5>, заведомо зная, что имеющийся при нем бесствольный пистолет ПБ-4-2 «Оса», снаряжен патронами и пистолет готов к производству выстрела, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно: производства выстрела из пистолета и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью <ФИО5>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, желая напугать последнего, достал из своей куртки принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения - бесствольный пистолет ПБ-4-2 «Оса», калибра 18,5 мм, которое в вытянутой правой руке направил в сторону <ФИО5>, держа указательный палец на спусковом крючке. Увидев это, также находившийся в фойе клуба <ФИО6>, желая убрать пистолет с траектории попадания в <ФИО5>, толкнул правую руку Арефьев Е.С.1, в которой последний удерживал указанный пистолет.

В этот момент, то есть около 02 часов 30 минут <ДАТА4> Арефьев Е.С.1, находясь в вышеуказанном фойе клуба по адресу: Республика <АДРЕС> район, г.Бабушкин, <АДРЕС>, 21а, заведомо зная, что пистолет снаряжен патронами и пистолет готов к производству выстрела, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно производства выстрела из пистолета и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью <ФИО5>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в связи с тем, что <ФИО6> толкнул его руку с находящимся в ней пистолетом, по неосторожности пальцем нажал на спусковой крючок, в результате чего произвел выстрел из пистолета в область головы <ФИО5>, причинив последнему повреждение в виде огнестрельного слепого проникающего ранения головы в лобной области справа с оскольчатым переломом лобной кости, очагами ушиба вещества обеих лобных долей, гемосинусом (скоплением крови) в левой лобной пазухе. Данное повреждение по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Арефьев Е.С.1 в судебном заседании вину в совершении преступления по ч.1 ст.118 УК РФ признал полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Арефьев Е.С.1. признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арефьев Е.С.1 в связи с примирением сторон, Арефьев Е.С.1 возместил причиненный ему ущерб, претензий к Арефьев Е.С.1 не имеет.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный данной статьей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Арефьев Е.С.1 по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого.

Подсудимый Арефьев Е.С.1 против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением не возражал, суду пояснил, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше подобного совершать не будет, с <ФИО5> они помирились, он возместил причиненный потерпевшему ущерб. При этом он осознает последствия прекращения дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат <ФИО3> в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Арефьев Е.С.1 за примирением сторон поддержала, пояснила, что Арефьев Е.С.1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления он полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель против заявленного потерпевшим <ФИО5> ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Арефьев Е.С.1 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражала, поскольку Арефьев Е.С.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, и полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено при наличии к тому оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Арефьев Е.С.1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о том, что не намерен больше совершать противоправные деяния, потерпевший <ФИО5> не желает привлекать его к ответственности, Арефьев Е.С.1 возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о примирении сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством потерпевшего <ФИО5>, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Арефьев Е.С.1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Арефьев Е.С.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Иск прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации (Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования) к Арефьев Е.С.1 о взыскании денежных средств, с учетом частичной оплаты, подлежит удовлетворению в сумме 73 305 руб. 32 коп..

Вещественные доказательства: 1) шапка вязанная подлежит уничтожению; 2) бесствольный пистолет ПБ-4-2 «Оса», 4 гильзы от патрона, калибр 18,5 х55 мм, предмет, похожий на пулю - в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат направлению в ОМТиХО тыла МВД РФ по РБ для решения вопроса в соответствии с п.79 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; 3) подшивка документов «ГБУЗ «Кабанская ЦРБ».Карта стационарного больного <ФИО5>, подшивка документов «ГАУЗ «РКБ им. Н.А.<ФИО7> подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Арефьев Е.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арефьев Е.С.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) шапку вязанную - уничтожить; 2) бесствольный пистолет ПБ-4-2 «Оса», 4 гильзы от патрона, калибр 18,5 х55 мм, предмет, похожий на пулю - в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ направить в ОМТиХО тыла МВД РФ по РБ для решения вопроса в соответствии с п.79 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; 3) подшивку документов «ГБУЗ «Кабанская ЦРБ».Карта стационарного больного <ФИО5>, подшивку документов «ГАУЗ «РКБ им. Н.А.<ФИО7> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Арефьев Е.С.1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 73 305 руб. 32 коп. (Семьдесят три тысячи триста пять рублей 32 коп.).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)