Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-448/2016


Решение по административному делу

№ 5- 448 / 2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


15 ноября 2016 годаг. Туймазы, РБ


Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Назарова И.В., находящегося по адресу: РБ, г. Туймазы, ул.Пугачева, 16-1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Прудовой <ФИО1> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,



УСТАНОВИЛ:


26.09.2016 г. в 06 часов 05 мин. Прудовая Ф.Х., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась по <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Прудовая Ф.Х. не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В своём заявлении вину признала, с правонарушением согласилась. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Прудовой Ф.Х. в совершенииданного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения водителем Прудовой Ф.Х. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждены материалами дела: протоколом 02 АР № 877049 от 26.09.2016 u/ об административномправонарушении; протоколом 02 АО № 815781 от 26.09.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых; актом 02 АА №303592 от 26.09.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO 100 touch К, заводской номер 904490, действительного до 18.12.2016, от прохождения освидетельствования Прудовая Ф.Х. отказалась; протоколом 02 АО № 679047 от 26.09.2016 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Прудовая Ф.Х. пройти медицинское освидетельствование отказалась; протоколом 02 ЕУ №277721 от 26.09.2016 г. о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от 26.09.2016 года; копией свидетельства о поверке № 11/14119 прибора анализатора паров этанола типа Алкотектор PRO-100 touch К, действительного до 18.12.2016 г.; объяснениями понятых<ФИО2> и <ФИО3> от 26.09.2016 года; списком правонарушений. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по его оформлению и содержанию. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, все доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами административного правонарушения, следовательно, вина Прудовой Ф.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной. При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прудовой Ф.Х. мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прудовой Ф.Х., изматериалов дела не усматривается. Водительское удостоверение при деле отсутствует.На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прудовую <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району) КПП 026901001, ИНН налогового органа 0269003819, код ОКТМО 80651101, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402160210006447, постановление № 02 АР 877049.


Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье для приобщения кматериалам дела.


Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Назарова И.В.

Суд:

Судебный участок №6 по г.Туймазы и Туймазинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Назарова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ