Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-441/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Воткинск 31 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска УР Безушко В.М. при секретаре Жбановой Е.И., при секретаре Жбановой Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Санникова <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> край, Частинскийрайон, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, не работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей,инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:


Санников <ФИО> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА6> года в 13 час. 15 минут по адресу УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 1, водитель Санников <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>и в нарушение требований ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Санников <ФИО> нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Санников <ФИО> пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, обстоятельства совершения административного правонарушения указаны верно. Объяснения, данные <ДАТА6> года, поддерживает в полном объеме. Действительно оставил место ДТП, поскольку испугался.

В судебном заседании представитель потерпевшегоОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не присутствует. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Поскольку в результате наезда автомобиля ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Санникова <ФИО4> на автобус ПАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оба транспортные средства получили механические повреждения, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения».

Факт совершения Санниковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе:

-протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года, в котором указано о том, что <ДАТА6> года в 13 час. 15 минут по адресу УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 1, водитель Санников <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>и в нарушение требований ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Санников <ФИО>. нарушил требования п.2.5 ПДД РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> 18 РС №0050856;

- справкой о ДТП, произошедшем в 13 час. 15 мин. <ДАТА6>. в г. Воткинске ул. <АДРЕС>, 1;

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» <ФИО6> от <ДАТА6>., согласно которой Санникову <ФИО><ДАТА8> г.р. права управления ТС не имеет, водительское удостоверение не выдавалось;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП в 13 час. 15 мин. <ДАТА6>. в г. Воткинске ул. <АДРЕС>, 1;

-карточкой учета автомобиля ПАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак ОА193/18;

- объяснением <ФИО7>. от <ДАТА6>.;

- объяснениями <ФИО8> от <ДАТА6>.,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» <ФИО9> от <ДАТА6>.;

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА6> года в 13 час. 15 минут по адресу УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 1, водитель Санников <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО8> и в нарушение требований ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен имущественный вред. Тем самым Санников <ФИО>. нарушил требования п.2.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Санникова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание Санниковым <ФИО>. вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств невозможности применения к <ФИО7>. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья, учитывая личность Санникова <ФИО>., руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Санникову <ФИО> наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л :


Санникова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 30октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.


Мировой судья В.М. Безушко

Суд:

Судебный участок № 1 города Воткинска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Безушко Вероника Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ