Постановление от 6 июня 2016 г. по делу № 1-33/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР> К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


гор. <АДРЕС>, КБР <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Майского судебного района КБР Хуранов В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Шатилова М.В., подсудимого Гусева <ФИО1>, его защитника - адвоката Адвокатской палаты КБР Кузнецова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Макуловой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА5> в Майском РО УФССП по КБР на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> выданного мировым судьёй судебного участка №1 Майского района, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Гусева <ФИО1> в пользу Гусевой <ФИО2> алиментов на содержание несовершеннолетних: <ФИО3>, <ДАТА7> г.р. и <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., в твёрдой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно на каждого из несовершеннолетних детей, что соответствует 0,65 МРОТ, с индексацией указанной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей устанавливаемого Правительством КБР, начиная с <ДАТА9> и до совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения сторон.

На основании указанного исполнительного листа, должник Гусев Е.В., судебным приставом исполнителем, при возбуждении исполнительного производства, <ДАТА5> был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также под роспись: <ДАТА10>, <ДАТА11>, предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в случае если последним не будут предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности по 'выплате алиментов.

Гусев Е.В. осознавая, что в соответствии с требованиями ст.ст. 80,81 Семейного кодекса РФ, обязан содержать своих несовершеннолетних детей и исполнять вступившее в законную силу решение суда, определившего порядок уплаты алиментов, после официального предупреждения со стороны судебного пристава - исполнителя, сознательно допуская наступление общественно опасных последствий в виде увеличения суммы задолженности и как следствие нарушения прав своих несовершеннолетних детей, осуществляя в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> работы по покраске автомашин и получив в общем доход в размере 26500 рублей, потратил заработанные денежные средства на личные нужды, какие-либо затраты на содержание детей не производил, тем самым в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, за указанный период за Гусевым Е.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 22800 рублей, при общей задолженности в размере 242600 рублей.

Деяния Гусева Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по квалифицирующим признакам: злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средства на содержание несовершеннолетних детей.



В судебном заседании потерпевшая Гусева Н.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, указав, что подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет, он принес ей свои извинения. Суду пояснила, что Гусев Е.В. предпринимает меры по погашению имеющейся задолженности по алиментам, а, кроме того, он намерен передать ей в собственность счет уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2107, 2008 года изготовления, что они собираются оформить нотариально.

Подсудимый Гусев Е.В. и его защитник Кузнецов А.Г., в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поддержав заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что никаких претензий потерпевшая не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить любое уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гусев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину свою признал и раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, юридически не судим, впервые совершил преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не реабилитирует его. Подсудимый с прекращением уголовного дела по этому основанию согласен. Таким образом, для применения положений ст. 25 УПК РФ препятствий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Уголовное дело в отношении Гусева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Гусева Е.В. отменить.

Вещественные доказательства: предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА14> и <ДАТА15>, возвращенные под сохранную расписку СПИ Майского РО УФССП по КБР Тищенко А.М., хранить при исполнительном производстве <НОМЕР> Майского РО УФССП по КБР на весь срок хранения исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья В.Б.Хуранов

Суд:

Судебный участок № 2 Майского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хуранов Вадим Борисович (судья) (подробнее)