Приговор от 1 марта 2016 г. по делу № 1-6/2016


Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС><ФИО1>,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. <АДРЕС><ФИО2> ,

Подсудимой <ФИО3>,

Защитника подсудимого <ФИО4>,

представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного УМинЮста РФ по КК и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

При секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. Динская, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, с/т «Градостроитель», ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: РФ ст. Динская <АДРЕС> район <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО3> использовала заведомо подложный документ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 14 часов 00 минут, <ФИО3> находясь в дополнительном офисе <НОМЕР><АДРЕС> отделения ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 160, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовала заведомо подложные документы, предоставляющие право в получении кредита. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, <ФИО3>, в начале декабря 2015 года, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, приобрела у неустановленного лица справку о доходах физического лица за 2015 год формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА6> и копию трудовой книжки серии ТК <НОМЕР> на четырех листах, заверенную печатью ООО «Лидер». После чего <ФИО3> зная, что сведения указанные в документах не соответствуют действительности, предоставил их менеджеру банка ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявила о своем согласии с предъявленным обвинением в использовании заведомо подложных документов, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в объёме предъявленного обвиняемая признала полностью.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствам, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, т. е. как использование заведомо подложного документа.

Исходя из выше изложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, положительно характеризующегося по месту жительства, раннее не судимой, обстоятельств, смягчающие наказание, к которым суд признание вины, наличие одного малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд,


П Р И Г О В О Р И Л :


<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа 7000 рублей.

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - справку о доходах физического лица за 2015 год формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА6> и копию трудовой книжки серии ТК <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента его провозглашения.



Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Прикубанского округа г. <АДРЕС><ФИО1>

Суд:

Судебный участок №43 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Александр Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ