Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-38/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


02 ноября 2016 года г.Конаково

Мировой судья судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Громова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Карповой В.С.,

подсудимого Матькова И.С. и его защитника Лобановой Т.В., представившей ордер № 08729 от 01 ноября 2016 года и удостоверение № 391,

при секретаре Савельевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матькова И. С., ОБЕЗЛИЧЕНО,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил :


Подсудимый Матьков И.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 20 апреля 2015 года Матьков И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 05 сентября 2016 года в 21 час 40 минут Матьков И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения ОБЕЗЛИЧЕНО в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), управлял автомобилем ОБЕЗЛИЧЕНО и катался по ОБЕЗЛИЧЕНО. В указанное время и в указанном месте автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО под управлением Матькова И.С. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО и в 21 час 45 минут Матьков И.С. был отстранён от управления автомобилем ОБЕЗЛИЧЕНО. 05 сентября 2016 года в 22 часа 03 минуты Матьков И.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 003360, по результатам которого у Матькова И.С. было установлено состояниеалкогольного опьянения, которое составило 0,850 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,02 мг/л..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Матьковым И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Матьков И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, возражений не имеют.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.38). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе дознания и судебного заседания, суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Матькова И.С. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

Согласно ст. 15 УК РФ Матьков И.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Матьков И.С. ОБЕЗЛИЧЕНО, что мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Матьков И.С. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что мировой судья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает также в качестве смягчающего обстоятельства.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Матьков И.С. официально не работает, то есть не имеет материального дохода для уплаты штрафа.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положения, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, мировой судья считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что будет соответствовать целям наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:

Признать Матькова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство - автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности Матькова И.С..

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью отстранения Матькова И.С. от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования Матькова И.С. на состояние алкогольного опьянения по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.


Мировой судья Е.В. Громова


Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.11.2016 года

Суд:

Судебный участок № 2 Конаковского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Громова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ