Постановление от 8 сентября 2016 г. по делу № 5-65/2016


Решение по административному делу Дело № 5-65/2016 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении производства по делу об административном правонарушении


08 сентября 2016 г. г. Стародуб


Мировой судья судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржвская А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 5-65 об административном правонарушении в отношении:

Самолюк Петра Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживавшего на день составления протокола об административном правонарушении по адресу: <АДРЕС>по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в судебный участок № 53 Стародубского судебного района Брянской области из МО МВД России «Стародубский» Брянскойобласти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Самолюк П.С. по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Самолюк П.С. при направлении материалов дела об административном правонарушении в суд, доставлен не был.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> Самолюк П.С. не являлся по причине отсутствия надлежащего извещения, приводом доставлен не был по причине, как следует из рапортов судебного пристава «отсутствия Самолюк П.С. по указанному месту жительства, со слов соседей проживает в <АДРЕС>. Согласно ответов на запросы ТО УФМС России по Брянской области г. СтародубаСамолюк П.С. на миграционном учете не состоит, зарегистрированным не значится, согласно данным АС ЦБДУИГ ФМС России Самолюк П.С. на территории Российской Федерации не пребывает, находится за её пределами, что подтверждается материалами дела, в связи, с чем, разбирательство по делу откладывалось.

Изучив протокол об административном правонарушении от <ДАТА> г. <НОМЕР>в отношении Самолюк П.С. и другие материалы дела, и не разрешая вопрос о виновности, либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает обоснованным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Самолюк П.С. согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с абзацем вторым части 3 ст.25.1 КОАП РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается ни при каких обстоятельствах, если это правонарушение влечет административный арест.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Самолюк П.С. невозможно.

В связи с чем, суд находит обоснованным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Самолюк П.С. согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом вопрос об ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обсуждаться не может, по следующим основаниям:

Согласно Постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА14><НОМЕР> после истечения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п.14 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> следует, что ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Самолюк П.С., административное правонарушение имело место <ДАТА16> в <ДАТА>. на автодороге по <АДРЕС>С учетом вышеназванных норм Закона, срок давности привлечения Самолюк П.С. к административной ответственности истек <ДАТА16>.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей принимались все меры к надлежащему извещению Самолюк П.С. о времени и месте судебного разбирательства с целью своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по ст.12.8 ч. 3 КОАП РФ, что подтверждается материалами дела. Однако, принятые меры положительных результатов не дали, в связи с чем, рассмотрение настоящего дела в отсутствие Самолюк П.С. с вынесением в отношении него Постановления о назначении ему наказания, суд считает невозможным, поскольку в противном случае будут нарушены его процессуальные права. Мировой судья не считает возможным принимать меры к дальнейшему отложению судебного разбирательства и вызову в суд Самолюк П.С., т.к. истек срок давности привлечения его к административной ответственности по настоящему делу.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По основаниям ст. 29.4 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 4.5; 24.5; 26.1, 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Самолюк Петра Станиславовича по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Стародубский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня его получения.


Мировой судья А.А. Захаржевская



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 53 Стародубского судебного района (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захаржевская Алла Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ