Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-746/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-730/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2016 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Е.В.Кутузова,Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Банновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

У с т а н о в и л:


13 октября 2016 года в 14 часов 40 минут ИП Баннова <ФИО>. на <АДРЕС> в минимаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществила реализацию алкогольной продукции (коктейль винный «Аморе») без использования контрольно-кассовой техники в нестационарном торговом объекте в нарушение ст.16 ФЗ «171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ИП Банновой <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ИП Банновой<ФИО>. не поступило.

К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении ИП Баннова <ФИО>. не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.1,2 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина… Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Банновой <ФИО>

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:…. в нестационарных торговых объектах. В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 11 октября 2016 года - 13 октября 2016 года в 14 часов 40 минут ИП Баннова <ФИО>. на <АДРЕС> в минимаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществила реализацию алкогольной продукции (коктейль винный «Аморе») без использования контрольно-кассовой техники в нестационарном торговом объекте в нарушение ст.16 ФЗ «171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.

Кроме того, вина ИП Банновой <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, письменными объяснениями, копией паспорта, копиями фотографий, копиями свидетельств, справкой, справкой о нарушениях.

Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, позволяющими сделать вывод о наличии в действиях ИП Банновой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ИП Банновой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ИП Банновой <ФИО>

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП Банновой <ФИО> по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:


Индивидуального предпринимателя Баннову <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Е.В.Кутузова Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н.Новгороду, лицевой счет 04321А23160), ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/с 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22701000 идентификатор 18880452160630726431 Назначение платежа: 188 1 16 90010 01 6000 140 адм.штраф. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд:

Судебный участок № 6 Московского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кутузова Елена Владимировна (судья) (подробнее)