Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-573/2016


Решение по административному делу Дело № 5 - 573/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Луга Ленинградской области 28 октября 2016 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 54 Камушкина В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Куренкова В.В.,

по адресу: 188230, Ленинградская область, г. Луга, пр. Урицкого, д. 77 «А»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

- Куренкова В.В., родившегося «ДАТА» в «АДРЕС»; зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС»; гражданина Российской Федерации; работающего в должности электрогазосварщика в «ОРГАНИЗАЦИЯ» («АДРЕС»); разведенного; лиц на иждивении не имеющего; в течение года к административной ответственности не привлекавшегося; которому разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в помощи защитника не нуждающегося; УСТАНОВИЛ:


Куренков В.В., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено Куренковым В.В. при следующих обстоятельствах:

«ДАТА», в 08 часов 44 минуты, на «АДРЕС», водитель Куренков В.В. управлял транспортным средством «АВТО» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Куренков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что в период времени с 17 часов до 23 часов «ДАТА», он, находясь на дне рождения у мужа сестры, употреблял водку в большом количестве. А «ДАТА» в 08 часов 44 минуты поскольку он проспал и опаздывал, поехал на работу на машине, в связи с чем управлял принадлежащим ему транспортным средством «АВТО» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР». Ехать от дома до работы ему было недалеко, около 300 метров. Возле работы - «ОРГАНИЗАЦИЯ», на «АДРЕС» он был остановлен нарядом ДПС ГИБДД; отстранен от управления транспортным средством; направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен; медицинского освидетельствования не требовал. С процессуальными документами, составленными сотрудниками ДПС, также согласен. В содеянном раскаивается.

Вина Куренкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Из протокола «НОМЕР» об административном правонарушении от «ДАТА», составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области Крючковым Д.Е., следует, что «ДАТА», в 08 часов 44 минуты, на «АДРЕС», водитель Куренков В.В. управлял транспортным средством «АВТО» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении Куренков В.В., которому были разъяснены требования ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с нарушением согласен.

Согласно протоколу «НОМЕР» от «ДАТА» об отстранении от управления транспортным средством, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения Куренкова В.В. от управления транспортным средством явилось наличие у данного водителя следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; дрожание пальцев рук; покраснение глаз.

Как следует из акта «НОМЕР» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «ДАТА», составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, у Куренкова В.В. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование Куренкова В.В. было проведено надлежащим уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора 639838 (дата последней проверки прибора 09 сентября 2016 года). По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Куренковым В.В. воздухе составило 1,434 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Куренков В.В. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и удостоверил данное согласие своей подписью.

Транспортное средство «АВТО» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», принадлежащее Куренкову В.В. и под его управлением, не задерживалось и на специализированную стоянку не помещалось, поскольку было передано гражданину Л.А.А., что удостоверено подписью последнего в протоколе об административном правонарушении.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2), следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Отстранение Куренкова В.В. от управления транспортным средством осуществлено надлежащим должностным лицом - инспектором ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области Крючковым Д.Е., уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Куренков В.В. находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно исследованным судом процессуальным документам, у водителя Куренкова В.В. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке; в связи с чем имелись все законные основания для направления Куренкова В.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Куренкова В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, что согласуется с п. 5 вышеназванных Правил.


Техническое средство измерения «Алкотектор PRO-100 combi», является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и допущено к использованию сотрудниками ДПС.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, все проведенные процессуальные действия в отношении Куренкова В.В. совершены в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, о чем в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах произведена соответствующая отметка. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении, и просмотрены в судебном заседании в присутствии Куренкова В.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении Куренкова В.В. составлен на законных основаниях, перечисленных в ст. 28.1 КоАП РФ; надлежащим уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании был установлен как факт управления Куренковым В.В. «ДАТА», в 08 часов 44 минуты, на «АДРЕС», транспортным средством «АВТО» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», так и нахождения его при этом в состоянии опьянения.


Действия Куренкова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.


В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину Куренкова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, даже при отсутствии последствий; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куренкова В.В. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Куренкова В.В., заявившего в судебном заседании о наличии у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Куренкова В.В., предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности Куренкова В.В. и его отношения к содеянному; суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить Куренкову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


КУРЕНКОВА В.В. ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и НАЗНАЧИТЬ ему за совершение данного административного правонарушения НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 30 000 (ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (полтора года).

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; р/с 40101810200000010022; банк получателя: в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское); БИК 044106001; КБК 18811630020016000140; КПП 781345001; ОКТМО 41633154; УИН: 18810447162270005939.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области (188304, Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Пригородный, Вырицкое шоссе, д. 5 «а»).

Обязать Куренкова В.В. передать водительское удостоверение на хранение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).


Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Камушкина

Суд:

Судебный участок № 54 Лужского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Камушкина Валентина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ