Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-768/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-770/2016г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


об административном правонарушении


г. Балахна 25 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Нестерова Валентина Николаевна, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


02 октября2016года в 00час. 46мин.у дома <НОМЕР><АДРЕС> области Воронов С.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Воронов С.А. пояснил, что <ДАТА3> поругался с женой, выпил 200 гр. водки и после этого стал управлять автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По дороге его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где ему предложили пройти ему освидетельствование с помощью технического средства, с чем он согласился. Он подышал в прибор, который показал у него состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем в акте расписался. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Воронова С.А., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Воронова С.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает данную квалификацию верной.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА3> в 00 час. 46 мин.у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области Воронов С.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Воронова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><ДАТА6> с бумажным носителем показаний прибора«ALCOTEST 6810» от <ДАТА6>, свидетельством о поверке прибора, протоколом поверки, протоколом о задержании транспортного средства 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями Акимова А.А., Жаркова А.С., данных ими при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом старшего ГЗ ОВО по <АДРЕС> району Рожнова Д.А., справками ОГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Воронова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта,неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,95миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования Воронов С.А. был согласен, что подтверждается сделанной им записью и его подписью в акте.

Освидетельствование было проведено с применением технического средства «ALCOTEST 6810заводской номер которого АRАА - 0636, последняя поверка которого была 12.05.2016г.,в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Воронова С.А. произведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, свидетельству о поверке, протоколу о поверке, письменным объяснениям Акимова А.А., Жаркова А.С., данных ими при составлении протокола об административном правонарушении, рапорту Рожнова Д.А., справке ОГИБДД,у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Воронова С.А. с помощью технического средства было произведено в присутствии двух понятых Акимова А.А., Жаркова А.С., зафиксировавших правильность процессуальных действий должностных лиц, о чем свидетельствуют их подписи, в акте содержится необходимая информация об этих лицах.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие в действиях Воронова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) Воронова С.А. не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует действия Воронова С.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекался в течение года к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и назначает Воронову С.А.административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать виновным Воронина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.


В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:


РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД по Балахнинскому району) р/с 40101810400000010002 КПП 524401001 ИНН 5244006648 БИК 042202001, ОКТМО: 22605101 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородскойобласти г.Н.Новгорода

КБК 188 1 16 300200 16000140

УИН 18810452163030009280

Разъяснить Воронову С.А., что в силу ч.1.1. ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган (ГИБДД), исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11 т. 8(831) 44 65036.

Возложить на Воронина <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Согласовано Мировой судья: В.Н. Нестерова

Суд:

Судебный участок №3 Балахнинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестерова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ