Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-312/2016


Решение по административному делу Дело №5-<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания


г. Нижний Новгород

07 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Нутрик А.А., в помещении судебного участка по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 21Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шустов А.В.1,

<ДАТА2> рождения,

<АДРЕС>

проживающего по адресу: г<АДРЕС>

работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :


Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.08.2016 года установлено, что 20.08.2016 г. в 12 час. 10 мин. на 34 км а/д М-4 Дон (Аксайский район), сотрудниками ДПС ГИБДД задержан водитель Шустов А.В.1, который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированным в установленном порядке, с задним регистрационным знаком, оборудованным устройством (фаркоп), препятствующим идентификации заднего номерного знака или позволяющим его скрыть, в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Шустов А.В.1 пояснил, что фаркоп был установлен на штатном месте, в силу чего умысел на сокрытие номерного знака у него отсутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от 24.10.2006 г. № 18, при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Как усматривается из материалов дела, что 20.08.2016 г. в 12 час. 10 мин. на 34 км а/д М-4 Дон (Аксайский район), сотрудниками ДПС ГИБДД задержан водитель Шустов А.В.1, который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированным в установленном порядке, с задним регистрационным знаком, оборудованным устройством (фаркоп), препятствующим идентификации заднего номерного знака или позволяющим его скрыть, в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 августа 2016 года; рапорт сотрудника ГИБДД, фотоматериалом, видеоматериалом.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей; работник полиции ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора Шустов А.В.1 судья не находит.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Шустов А.В.1 в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Шустов А.В.1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения Шустов А.В.1 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Шустов А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере- 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в добровольном порядке уплачивается в течении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Нижегородского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода Нижегородской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<НОМЕР>

Банк получателя: ГУ Банка России отделение Ростов г. Ростов-на-Дону


Номер счета получателя: 40101810400000010002; ИНН:6164049013; ОКТМО: 60701000; БИК: 046015001; КПП: 525701001

КБК 18811630020016000140 ОКАТО: 22701000

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУМВД России по Ростовской области)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода Нижегородской области в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области.


Мировой судья

А.А.А. Нутрик

Суд:

Судебный участок № 3 Нижегородского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нутрик Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ