Приговор от 7 сентября 2016 г. по делу № 1-38/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 38/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Г. Юрюзань 07 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области Елисеева Е.В.

С участием государственного обвинителя Поздеева А.М.

подсудимого Красноусова В.С.

С участием защитника Пичугиной О.Л.

При секретаре Гайсаровой И.Р.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ в отношении Красноусова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, разведенного, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, <АДРЕС>, регистрация <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Красноусов В.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года, около 20 час. 30 мин., Красноусов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное управление транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, то есть до 11.08.2015 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Уфы р. Башкортостан по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, зная о том, что срок исполнения административного наказания по постановлению Мирового судьи от <ДАТА5>, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, то есть заканчивается <ДАТА7>, умышленно сел за управление данным автомобилем, запустил двигатель и поехал по г. Юрюзань Катав-Ивановского района Чнелябинской области. Следуя в <АДРЕС><НОМЕР> г. около 20 час. 43 мин. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО2> Согласно акта <НОМЕР><НОМЕР> при освидетельствовании Красноусова В.С. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года, проведенного в 20 ч. 47 мин. с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» серийный номер которого 072356D, у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,88 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Красноусов Владимир Сергеевич, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


Органом предварительного следствия действия Красноусова В.С. квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Красноусов В.С., после консультации со своим защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.


Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ, вмененная подсудимому, предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.


Суд считает, что действия подсудимого Красноусова В.С. правильно квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, что при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении. При этом явкой с повинной следует считать как заявление гражданина, которое касается преступления, ранее не известного правоохранительным органам, так и преступления известного, но не раскрытого.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснения Красноусова В.С. от <ДАТА9> (л.д. 11) в которых он дает признательные показания в совершении преступления и учесть это в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания. Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд также принимает во внимание, что совершенное Красноусовым В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей наркологов и психиатров не состоит.


Учитывая изложенное, исходя из роли виновного и установленных судом обстоятельств по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.


Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


Красноусова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года.


Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Красноусову В.С. оставить обязательство о явке.


Вещественное доказательство по делу оптический диск формата СД-Р оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Пичугиной О.Л. по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения - через мирового судью судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинскойобласти.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Е.В. Елисеева


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ