Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-104/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-104/2016

40/168


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


16 сентября 2016 годапос. Кез УдмуртскаяРеспублика


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н., исполняющегообязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кезского р-на УР Бушмакина А.В.,

подсудимого Жилова Н.С.,

защитника адвоката Родионова С.К., представившегоудостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело при особом порядке в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР<АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4><АДРЕС> районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда УР <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года в колонию общего режима, постановлением Можгинского районного суда УР <ДАТА6> наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, постановлением Можгинского районного суда УР от <ДАТА7> условно - досрочно освобожден на 9 месяцев 17 дней;

- <ДАТА8><АДРЕС> районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно - досрочное освобождение отменено, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден <ДАТА9> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Гр. Жилов Н.С. <ДАТА10> в период с 07 час. 30 мин. до 09 час. находился на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где так же находилась гр.<ФИО3> В указанный период у Жилова Н.С. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, Жилов Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих деяний и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, подошел к <ФИО3> и, демонстрируя свое физическое превосходство, в целях угрозы убийством, схватил ее за шею руками и стал сдавливать, высказывая угрозы убийством. <ФИО3> стала тяжело дышать, почувствовала нехватку воздуха, испугалась за свою жизнь. В сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство Жилова Н.С., его агрессивный настрой, угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия Жилова Н.С. подлежатквалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Жиловым Н.С., относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеется непосредственная связь между употреблением им спиртных напитков и совершенным преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жилову Н.С. наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, раскаяние подсудимого, отсутствие претензий потерпевшей, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что уголовно-правовые меры и способы воздействия, необходимые для перевоспитания подсудимого вне условий изоляции от общества, не исчерпаны.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Жилову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


Жилова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного Жилова Н.С. в течение10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденного Жилова Н.С. исполнениеследующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленные данным органом дни, не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Жилова Н.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Жилова Н.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.



Мировой судья: Л.Н. Ильина

Суд:

Судебный участок Кезского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Ильина Лариса Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ