Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 49/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 20 октября 2016 года п.НовошахтинскийМировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мигашко С.А, при секретаре Черняк О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Тунова А.В.,

адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей ФИО1,

а так же подсудимого Шагунова И.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шагунова И.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,<АДРЕС>, не женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧИНО> "<ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.166 УК

РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- <ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. "в" ч.2 ст.158 УК

РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, отбыванием наказания в ИК общего режима;

- <ДАТА5><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК

РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА4> окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания,

- <ДАТА7><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шагунов И.С.2, угрожал убийством потерпевшей ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 02 часов 00 минут, Шагунов И.С.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью запугивания и устрашения ФИО1, взял в руки нож, и находясь в непосредственной близости от ФИО1, приставил лезвие находящегося у него в руке ножа к горлу ФИО1, тем самым, создавая впечатление реальности приведения угрозы убийством в исполнение. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Шагунова И.С.2, состояния его алкогольного опьянения и демонстрации им ножа в качестве оружия, ФИО1, угрозу убийством восприняла реально, так как обстоятельства происходящего, эмоциональное состояние Шагунова И.С.2, позволили ей опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Шагунов И.С.2, вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний данных им в ходе дознания, которые полностью подтверждает.

Из оглашенных, в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Шагунова И.С.2, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ( л.д.35-38), следует что он <ДАТА9> около 22 часов 30 минут он совместно с ФИО4 приехал в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где их встретила ФИО5 с которой он ранее познакомился посредством телефонной связи. ФИО5 провела их во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Пройдя в дом ФИО6, познакомила его и ФИО4 с ФИО1, являющейся собственником данного дома. После этого они вчетвером расположились на кухне дома, где стали распивать спиртное. Около 02 часов 00 минут <ДАТА10>, когда спиртное закончилось ФИО1, стала выпроваживать всех из своего дома. Он сказал ФИО1, чтобы она не торопилась их выпроваживать, но она продолжала говорить, чтобы они уходили, указывая рукой на дверь. Он разозлившись оттолкнул ее от себя. После этого ФИО1 высказала в его адрес слова оскорбительного характера, услышав которые, он очень сильно разозлился. ФИО1 вышла из помещения кухни в зальную комнату. Через некоторое время ФИО1 вернулась в помещение кухни и сообщила ему, что она позвонила в полицию, и он снова поедет в «места не столь отдаленные», намекая на места лишения свободы. Он разозлившись на нее из-за того, что она угрожала ему полицией и тюрьмой, решил ее напугать и схватив со стола кухонный нож приставил лезвие ножа к горлу ФИО1, при этом слова угрозы убийством он ей не высказывал, а просто хотел её напугать, чтобы она следила за своими словами. Успокоившись он убрал нож от горла ФИО1 и побыв еще некоторое время в доме, они с ФИО4 вышли из дома при этом нож которым он угрожал ФИО1 забрал с собой и выбросил его в огород. После чего с ФИО4 они пошли в сторону выезда из <АДРЕС>, но по пути их задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1, показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,5. <ДАТА9> в вечернее время к ней домой пришла ФИО6 и поинтересовалась у нее можно ли ей прийти в гости вместе с парнем, при этом

рассказала ей о своем знакомстве с Шагуновым И.С.2 Она дала согласие ФИО6 <ДАТА9> примерно в 20 часов 30 минут ФИО6 снова к ней пришла и они стали распивать спиртное. В процессе распития ФИО6 позвонил Шагунов И.С.2 и сообщил, что он приехал совместно с ФИО4 Вместе с ФИО6 она вышла во двор, где они встретили ранее не знакомых ей Шагунова И.С.2 и ФИО4, после чего вместе с ними зашли в дом, где расположившись в помещении кухни стали распивать спиртное. Около 02 часов 00 минут <ДАТА10>, она стала выпроваживать всех гостей из своего дома, то есть стала всем говорить, чтобы они расходились. Шагунов И.С.2 сказал ей, чтобы она не торопилась их выпроваживать. Её сильно возмутило, что малознакомый ей человек распоряжается в её доме, и она стала настаивать, чтобы они уходили, указывая Шагунову И.С.2 на дверь. Шагунова И.С.2 это разозлило и он пихнул её. Между ними произошел словесный конфликт в ходе которого, на высказала в адрес Шагунова И.С.2 слова оскорбительного характера, услышав которые, Шагунов И.С.2 моментально стал агрессивным и сказал ей, что он за такое оскорбление её убьет. Испугавшись, она пошла в зальную комнату, где стала звонить по своему телефону в полицию, поскольку она говорила очень тихо, так как боялась, что её может услышать Шагунов И.С.2, она поняла, что сотрудник полиции её не услышал. После этого она вышла в помещение кухни и сообщила Шагунову И.С.2, что позвонила в полицию и он снова поедет в места лишения свободы, надеясь, что он испугается и покинет её дом. Шагунов И.С.2 схватил со стола кухонный нож и приставил лезвие ножа к её горлу, при этом он никаких угроз не высказывал, но этим он её сильно напугал. Действия Шагунова И.С.2 она восприняла как угрозу убийством и реально опасалась за свою жизнь, так как Шагунов И.С.2 вел себя агрессивно и был настроен реально. ФИО6 стала просить Шагунова И.С.2 успокоиться и убрать нож. Шагунов И.С.2 убрал от нее нож. Желая чтобы Шагунов И.С.2 покинул её дом, она продолжала говорить Шагунову И.С.2, что сейчас приедут сотрудники полиции и заберут его. От этого Шагунов И.С.2 еще сильнее злился, но из её дома не уходил. Шагунов И.С.2 дал ей свой сотовый телефон и сказал, чтобы она позвонила в полицию. Она взяла телефон, и позвонила в полицию при этом сообщила о том, что у нее в доме происходит конфликт. После этого Шагунов И.С.2 и ФИО4 вышли из дома, при этом Шагунов И.С.2 забрал со стола кухонный нож, которым угрожал ей. Угрозу убийством со стороны Шагунова И.С.2 она восприняла реально.

Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, (л.д.70-73) следует, что в августе 2015 года она по телефону познакомилась с Шагуновым И.С.2, который находился в тот период в местах лишения свободы. Они общались долгое время, примерно в ноябре 2015 года Шагунов И.С.2 освободился из мест лишения свободы и общение у нее с ним прекратилось. <ДАТА9> примерно в 16 часов ей позвонил Шагунов И.С.2 и предложил встретиться. Она сходила к своей подруге ФИО1 и поинтересовалась у нее можно ли ей прийти к ней в гости в вечернее время вместе с парнем. ФИО1 согласилась, после чего она перезвонила Шагунову И.С.2 и сказала, что он может приезжать в гости. Шагунов И.С.2 сказал ей, что приедет вместе со своим другом ФИО4 <ДАТА9> примерно в 20 часов 30 минут она снова пришла к ФИО1 и они с ней вдвоем стали распивать водку, которую приобрела ФИО1 В процессе распития ей позвонил Шагунов И.С.2 и сообщил, что они приехали. Она вышла во двор и встретила Шагунова И.С.2 и ФИО4, после чего вместе с ними зашла в дом, где познакомила их с ФИО1 После этого они вчетвером расположились в помещении кухни, где стали распивать спиртное которое с собой привезли парни. Около 02 часов 00 минут <ДАТА10>, ФИО1 стала выпроваживать всех из своего дома. Шагунов И.С.2 сказал ФИО1, чтобы она не торопилась их выпроваживать, но она стала настаивать, указывая, Шагунову И.С.2 на дверь. Шагунов И.С.2 оттолкнул стоящую рядом с ним ФИО1, на что ФИО1 обозвала Шагунова И.С.2 оскорбительным словом, услышав которое, Шагунов И.С.2 моментально стал агрессивным и сказал, что он за такое слово её убьет. После этого ФИО1, пошла в зальную комнату, где стала звонить по своему телефону в полицию. Через некоторое время ФИО1 вошла в помещение кухни и сообщила Шагунову И.С.2, что она позвонила в полицию, и он снова поедет места лишения свободы. Шагунов И.С.2, разозлившись схватил со стола кухонный нож и приставил лезвие данного ножа к горлу ФИО1, при этом он никаких угроз не высказывал, он производил действия по запугиванию ФИО1, из-за того, что она перед этим угрожала ему полицией. Она попросила Шагунова И.С.2 успокоиться и убрать нож от ФИО1 На ее просьбу Шагунов И.С.2 убрал нож от горла ФИО1 После этого Шагунов И.С.2 еще некоторое время посидел в кухне а затем с ФИО4 вышел из дома, забрав с собой кухонный нож, которым угрожал ФИО1

Из оглашенных по согласию сторон, в соответствии с ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, (л.д.66-69) следует, что <ДАТА9> в вечернее время он со своим знакомым Шагуновым И.С.2 поехали на такси в гости к девушкам <АДРЕС> района. В <АДРЕС> к дому где находились девушки, они приехали примерно около 22 часов 30 минут. Девушки их они встретили на веранде дома и после прошли все вместе в дом. В доме он познакомился с девушками, ими оказались ФИО1 и ФИО6 Расположившись в помещении кухни они стали распивать спиртное. Распив все спиртное, ФИО1 стала требовать от них, чтобы они покинули её дом. Он собрался уходить, но в это время Шагунов И.С.2 стал говорить находящейся рядом с ним ФИО1, что он уходить не собирается. ФИО1 продолжала требовать от Шагунова И.С.2, чтобы он покинул её дом, указывая ему на дверь. Шагунов И.С.2 отпихнул ФИО1 от себя, а она назвала Шагунова И.С.2 оскорбительным словом, от чего Шагунов И.С.2 сильно возмутился и стал агрессивным. После этого ФИО1, пошла в зальную комнату, где стала звонить по своему телефону в полицию. Через некоторое время ФИО1 вышла в помещении кухни и сообщила Шагунову И.С.2, что она позвонила в полицию, и он снова поедет в места не столь отдаленные, намекая на места лишения свободы. После её слов, Шагунов И.С.2 схватил со стола кухонный нож и приставил его к горлу ФИО1, при этом Шагунов И.С.2 никаких угроз не высказывал, он производил действия по запугиванию ФИО1, из-за того, что она перед этим угрожала ему полицией. ФИО6, попросила Шагунова И.С.2 успокоиться и убрать нож, что Шагунов И.С.2 и сделал. После этого он и Шагунов И.С.2 вышли из дома, при этом Шагунов И.С.2 взял с собой со стола нож, которым угрожал ФИО1 и выбросил его в огород. Затем они вышли со двора дома и стали идти по селу на выход, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Так же вина подсудимого Шагунова И.С.2, подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО1 от <ДАТА11>, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шагунова И.С.2, который <ДАТА12> около 02 часов 00 минут находясь в помещении дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> используя нож угрожал ей убийством. Угрозу убийством она восприняла реально. (л.д.10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <АДРЕС> району майора юстиции ФИО7 от <ДАТА13>, о том, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> было установлено, что <ДАТА10> в ходе ссоры между Шагуновым И.С.2 и ФИО1, Шагунов И.С.2 взял кухонный нож и с целью запугивания ФИО1 приставил его к горлу ФИО1(л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого

было осмотрено помещение дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,5 где присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что именно в помещении данного дома <ДАТА10> около 02 часов 00 минут Шагунов И.С.2, используя нож, угрожал ей убийством(л.д.34-41).

Собранная совокупность доказательств, без нарушения уголовно - процессуального законодательства, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемая достоверной и допустимой, позволяет судье сделать вывод о виновности Шагунова И.С.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признается судом в соответствии с ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Шагунов И.С.2, ранее судим, за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, что является признаком рецидива преступлений и признается судом, отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

Шагунов И.С.2, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; удовлетворительно характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>с <ДАТА14> с диагнозом "Употребление летучих растворителей с вредными последствиями", <ДАТА15> снят с учета с отбыванием наказания, наблюдение по обращаемости.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, выводы которой сомнения у суда не вызывают, Шагунов И.С.2, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ 10 Р60.301). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании такие особенности характера, как вспыльчивость, конфликтность, поверхностность суждений, легкомысленность, эмоциональная неустойчивость, постановка на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних, в связи с нарушением поведения, склонность к токсикомании, бродяжничеству, наблюдение у врача психиатра, склонность к противоправным действиям, нанесение самопорезов, шантажно-демонстративного характера. Однако степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненный нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выраженных и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было никакого временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует правильная ориентировка испытуемого в окружающем, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, предстать перед следствием и судом. В применении мер медицинского характера Шагунов И.С.2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании Шагунов И.С.2 не обнаруживает.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности преступления, наличие перечисленных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шагунову И.С.2 наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку признает, что данное наказание будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Шагунова И.С.2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА17>, окончательно к отбытию Шагунову И.С.2 назначить 2 года 11 месяц лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с <ДАТА18>, засчитать в срок отбытого наказания, отбытие наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> с <ДАТА19> по <ДАТА20>

Меру пресечения Шагунову И.С.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Шагунова И.С.2 в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, Шагунова И.С.2 от возмещения процессуальных издержек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный Шагунов И.С.2, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья С.А. Мигашко

Суд:

Судебный участок №77 Михайловского района (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мигашко Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ