Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 3-548/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

№ 3-548/2016
25 октября 2016 года
г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА> Кингисеппского городского суда

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Бова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бова <ФИО1> - <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


Бова И.В. по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, административный штраф в размере 500 рублей по Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА>

Своими действиями Бова И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Бова И.В. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал, с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Бова И.В., изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года;

-копией Постановления <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА>;

-справкой инспектора ГИАЗ ОМВД по Кингисеппскому району об отсутствии оплаты административного штрафа в размере 500 рублей по Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА>

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Бова И.В. к административной ответственности суд не усматривает.

При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, Бова И.В. был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал.

В действиях Бова И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Бова И.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает все смягчающие административную ответственность Бова И.В. обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с выявленным нарушением.

Поскольку в течение одного года до <ДАТА> Бова И.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Бова И.В., так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере общественного порядка и общественной безопасности

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Бова И.В., обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Бова И.В. обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание, без изоляции от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Бова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на счет № 401 018 102 000 000 100 22, в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 4300001 6000 140, УИН 18880447160570045794.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья Н.А. Кочетова

Суд:

Судебный участок № 79 Кингисепского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кочетова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)