Приговор от 15 июля 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-45 копия




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


15 июля 2016 года г. Миасс


Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области Сенина С.Ф.,

подсудимого Вакилова А.Р.

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Миасса Челябинской области Корнилова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Борисовой Е.Д.,

а также с участием потерпевшего Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Вакилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) 18 июля 2006 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21 июля 2003 года, судимость по которому погашена, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 29 сентября 2006 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 июля 2006 года к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.07.2012 года по отбытии наказания; 3) 19 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбывшего,не работающего, проживающего и зарегистрированного в г. Миассе <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:


Вакилов А.Р. <ДАТА10> в период времени с 00.00 часов до 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Миасса <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, нанес не менее пяти ударов ногами по телу и не менее пяти ударов ногами по голове лежащему на полу <ФИО2>, причинив последнему физическую боль. В продолжение своих противоправных действий Вакилов А.Р., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взял в правую руку стеклянную бутылку и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес стеклянной бутылкой один удар по волосистой части головы Васильева А.А., причинив последнему физическую боль и черепно-мозговую травму, проявившуюся кровоподтеками лица, ранами лица и волосистой части головы, сотрясением головного мозга, относящуюся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.


При ознакомлении с материалами дела Вакилов А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший <ФИО2>


Установлено, что ходатайство Вакилов А.Р. заявил добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Вакилов А.Р. осознает.


Обвинение, с которым согласился Вакилов А.Р., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.


При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


Назначая наказание подсудимому Вакилову А.Р., суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходит из того, что Вакилов А.Р. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, занят поиском работы, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья.


Отягчающим наказание Вакилова А.Р. обстоятельством является рецидив преступлений.


Также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим наказание Вакилова А.Р. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное его состояние способствовало совершению преступления. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным, а также показания самого Вакилова А.Р., из которых следует, что на совершение преступления повлияло то, что он был пьян.


Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание Вакиловым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Вакилова А.Р., обусловленное наличием заболеваний, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении им своих извинений потерпевшему, мнение последнего, принявшего извинения Вакилова А.Р., простившего его и просившего о снисхождении.


При таких обстоятельствах, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, мировой судья считает возможным исправление Вакилова при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.


Суд считает, что такое наказание предупредит совершение Вакиловым А.Р. новых преступлений и послужит восстановлению социальной справедливости.


Наказание по настоящему приговору назначается судом по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Вакилова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.


Обязать Вакилова А.Р. периодически являться для регистрации в орган исполнения наказания, без уведомления которого не менять места жительства.


До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вакилову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.


Наказание, назначенное Вакилову А.Р. приговором мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19 января 2016 года, исполнять самостоятельно.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.



Мировой судья подпись


Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья О.В.СоловьеваСекретарь Е.Д.<ФИО3>

Суд:

Судебный участок №3 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Ольга Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ