Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-938/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении



г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. 2-е Панино, гражданина России, работающего водителем ИПБОЮЛ <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2>, являясь должником, нарушил установленное ему в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

<ФИО2> в судебном заседании полностью признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения.

Узнав позицию <ФИО2>, изучив, исследовав и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

<ФИО5> является должником по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пистенскому районам <АДРЕС> области в соответствии с положениями ст. 67.1 Федерального закона РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении его на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с имеющейся задолженностью по выплате алиментов на несовершеннолетнего ребёнка. <ФИО2> не обжаловал указанное постановление. <ДАТА5>, примерно в 12 часов 00 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомобилем «Шанси», государственный регистрационный знак Российской Федерации М 083 УА регион 46, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. В связи с тем, что им были нарушены требования ст. 67.1 Федерального закона РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 46 КП <НОМЕР>, составленным <ДАТА6> должностным лицом, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пистенскому районам <АДРЕС> области от <ДАТА8> о временном ограничении <ФИО2> на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством с письменным предупреждением о последствиях нарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводам о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного ему в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, <ФИО2> надлежит назначить наказание за совершенное им деяние. При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, данные, характеризующие о его личности, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, иные, установленные по делу обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО2> обстоятельства мировой судья учитывает признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что по постановлению того же судебного пристава спустя два дня после составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА9>, - постановление о временном ограничении <ФИО2> на пользование специальным правом было отменено, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в соответствии с санкцией ст. 17.17. КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок г. Фатежа и Фатежского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бубликов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)