Постановление от 17 мая 2016 г. по делу № 1-18/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г.Улан-Удэ 17 мая 2016г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., при секретаре Дашиевой А.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Черникова Д.Н., защитника - адвоката Ринчиндоржиева Е.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО или юр. лицо1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черников Д.Н.1, <ДАТА3>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> примерно в <ДАТА>, Черников Д.Н.1 находился по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Черников Д.Н.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО или юр. лицо1> Реализуя свой прямой преступный умысел, Черников Д.Н.1, <ДАТА5> примерно в <ДАТА>, находясь в том же месте, из личной неприязни, нанес один удар кулаком в лицо <ФИО или юр. лицо1> После чего, Черников Д.Н.1, продолжая свой преступный умысел, прижав <ФИО или юр. лицо1> к стене, схватил последнюю одной рукой за шею и стал сдавливать <ФИО или юр. лицо1> горло, перекрывая тем самым доступ кислорода, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО или юр. лицо1>, учитывая сложившуюся ситуацию, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями Черников Д.Н.1 причинил <ФИО или юр. лицо1> следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на шее, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Черников Д.Н.1 суду показал, что <ДАТА6><ДАТА> час. утра он пришел с работы к своей сожительнице <ФИО или юр. лицо1>, был трезвый. Перед приходом, чтобы не будить звонком в дверь, он позвонил <ФИО или юр. лицо1> на телефон, на что она сказала, что подъезжает к дому. Тогда он спустился вниз и увидел, что <ФИО или юр. лицо1> подъехала к дому на автомобиле «Хендай» белого цвета. Они поднялись в квартиру, она открыла ключами дверь и сразу зашла в спальню к своей сестре <ФИО или юр. лицо4>, а он пошел в другую комнату, собирать свои вещи. Для того чтобы узнать где была <ФИО или юр. лицо1>, он подошел к ней и потянул ее за руку на кухню. Он спросил у <ФИО или юр. лицо1>: «Где ты была?», в ответ он услышал нецензурную брань, в связи с чем, он очень разозлился, схватил ее за горло, прижал к стене, и постоянно повторял: «Где ты была?», одновременно оскорблял и обзывал ее. В ответ <ФИО или юр. лицо1> сказала ему в грубой форме, чтобы он ушел, после чего он нанес ей несколько ударов кулаком в голову. В этот момент на кухню зашла <ФИО или юр. лицо4> вместе со своей младшей сестрой <ФИО или юр. лицо5> Они сзади оттащили его от <ФИО или юр. лицо1>, и он пошел дальше собирать свои вещи, а они остались на кухне. Затем, пока он собирал свои вещи в спальне, <ФИО или юр. лицо1>, стоявшая в коридоре, сказала, что ему за такие действия руки и ноги «повырывают». После этого он толкнул <ФИО или юр. лицо1>, и она ударилась о шкаф, который упал. <ФИО или юр. лицо1> с сестрами ушли на кухню, а он продолжил собирать свои вещи. Утверждает, что слова угрозы убийством в адрес <ФИО или юр. лицо1> он не высказывал. Начал душить <ФИО или юр. лицо1> на кухне из-за ревности, чтобы её проучить и напугать, однако он отдавал себе отчет как сжимать руку, чтобы ее не убить. Она была агрессивная, высказывала в его адрес нецензурную брань, разбила об его голову кружку. У участкового он написал, что не угрожал убийством <ФИО или юр. лицо1>, на что участковый сказал ему, что если он сейчас не подпишет документы о признании вины, то он на праздничные дни закроет его в следственный изолятор. Другой участковый привел его к дознавателю и сказал ему, чтобы он совсем согласился и подписал документы или его закроют в следственный изолятор. После с этими участковыми он не встречался. У дознавателя он признал вину и подписал все документы, однако после он сказал дознавателю, что не угрожал убийством <ФИО или юр. лицо1> и хочет изменить свои показания, на что она сказала ему, что он может это сказать в суде, а сейчас он пытается уклониться от уголовной ответственности. После этого он подумал и решил, что изменит свои показания в суде, так как боялся, что по заявлению потерпевшей его закроют в следственный изолятор. Позже на очной ставке с <ФИО или юр. лицо1> он подтвердил те показания, которые были даны им в ходе дознания.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, оглашены показания, данные Черников Д.Н.1 в ходе дознания на л.д. 35-37 и в ходе очной ставки между потерпевшей <ФИО или юр. лицо1> и Черников Д.Н.1 на л.д. 26-28, который показал, что в <АДРЕС> у него временная регистрация, которая ему выдана на 2 года. <ДАТА> приехал в Россию в г. <АДРЕС> по программе вынужденного переселения соотечественников. В <ДАТА>. он на работе познакомился с <ФИО или юр. лицо1>, и с июля 2015г. стал проживать <ФИО или юр. лицо6> и её семьей. <ДАТА4>, примерно в <ДАТА> он пришел домой, дома <ФИО или юр. лицо7> не было, и он позвонил <ФИО или юр. лицо7>. Когда он позвонил <ФИО или юр. лицо7>, <ФИО или юр. лицо7> ему сказала, что подъезжает к дому. Он вышел на улицу и увидел, как <ФИО или юр. лицо7> вышла из автомашины «Хендай» и он вместе с <ФИО или юр. лицо8> зашел домой. Ему очень не понравилось, что <ФИО или юр. лицо7> приехала на этой машине, он очень сильно её заревновал. Дома в это время находились дети и сестра <ФИО или юр. лицо7> - <ФИО или юр. лицо9>, они спали. После чего, увидев, что все спят, он, взяв за руку <ФИО или юр. лицо10> на кухню и спросил: «Где она была?», <ФИО или юр. лицо7> ему ответила нецензурной бранью. Он взбесился от слов <ФИО или юр. лицо7> и между ним и <ФИО или юр. лицо8> произошла ссора на почве ревности, в ходе ссоры он схватил одной рукой <ФИО или юр. лицо7> за горло и, прижав к стене, стал душить, при этом высказал в адрес <ФИО или юр. лицо7> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», но на самом деле убивать <ФИО или юр. лицо7> он не хотел, хотел лишь напугать. <ФИО или юр. лицо7> сопротивлялась и пыталась вырваться, в этот момент к нему подбежала <ФИО или юр. лицо9> и начала разнимать, а он, увидев <ФИО или юр. лицо9>, сразу же успокоился и ушел из дома. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время с <ФИО или юр. лицо8> он не проживает (л.д. 35-37). Согласно очной ставки, потерпевшая <ФИО или юр. лицо1> настаивает на своих показаниях, а подозреваемый Черников Д.Н.1 полностью с ними согласен и поддерживает их. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26-28).

Подсудимый Черников Д.Н.1 данные показания подтвердил частично, не подтвердил показания в части того, что в тот день был только один конфликт между ним и <ФИО или юр. лицо1>, что он высказывал в адрес <ФИО или юр. лицо1> слова угрозы убийством и свою вину признает. В остальной части показания подтвердил. Сказанное на очной ставке не подтвердил.

Однако после допроса потерпевшей <ФИО или юр. лицо1>, свидетеля <ФИО или юр. лицо4> и изучения материалов уголовного дела, Черников Д.Н.1 в судебном заседании вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении <ФИО или юр. лицо1> признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе дознания и на очной ставке.

Тем не менее, несмотря на признание подсудимым Черников Д.Н.1 своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО или юр. лицо1> суду показала, что утром <ДАТА6> Черников Д.Н.1 пришел с работы домой, по адресу: <АДРЕС> её в это время не было дома, из - за чего у него возникло чувство ревности. Дома находилась её сестра <ФИО или юр. лицо4>, младшая сестра <ФИО или юр. лицо5>, дети, они спали. Ранее, <ДАТА7>, они с Черников Д.Н.1 договорились, что он приедет и соберет свои вещи. Она приехала домой утром, и они с ним зашли в квартиру. Черников Д.Н.1 зашел в комнату и стал собирать вещи, она осталась в коридоре. Затем, Черников Д.Н.1 вышел из комнаты, где собирал вещи, схватил её за руку и потащил на кухню, где начал её душить своей правой рукой, схватив за шею, и угрожал ей со словами: «Я убью тебя! Я захлестну тебя!». Он перекрыл её доступ воздуха, и она не могла кричать. Её сестра, услышав все это, прибежала на кухню и стала оттаскивать Черников Д.Н.1 от неё. После её слов в адрес Черников Д.Н.1, он стал размахивать кулаками и нанес ей побои. Угрозу убийством со стороны Черников Д.Н.1 она восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Черников Д.Н.1 находился в трезвом состоянии. Также пояснила, что он её душил около 20-30 минут и перестал её душить, когда её сестра <ФИО или юр. лицо4>, услышав, как Черников Д.Н.1 кричит, прибежала и оттащила Черников Д.Н.1 от неё. После, Черников Д.Н.1 остепенился и пошел дальше собирать вещи. Утверждает, что Черников Д.Н.1 нанес её три удара кулаком в область головы. У неё на шее были красные полосы, отпечатки рук, на голове шишки, синяк около виска. Когда Черников Д.Н.1 её душил, в квартире находились её сестры <ФИО или юр. лицо4> и <ФИО или юр. лицо12> Андреевна, которая учится в <АДРЕС>, дети. Все происходило в трехкомнатной квартире, которую они снимали совместно с её сожителем Черников Д.Н.1, её матерью с супругом, её сестрой <ФИО или юр. лицо4>, по адресу: <АДРЕС>. Также с ними проживала её четырехлетняя дочь <ФИО или юр. лицо13>, дочь её сестры Маша.

Свидетель <ФИО или юр. лицо4> суду показала, что является сестрой <ФИО или юр. лицо1> Утром <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> она видела как Черников Д.Н.1 душил, бил <ФИО или юр. лицо1> и высказывал в ее адрес слова: «Я тебя прибью!», нецензурную брань. По данному адресу проживали: она, её сестра <ФИО или юр. лицо1>, Черников Д.Н.1, мама - <ФИО или юр. лицо1><ФИО или юр. лицо14>, отчим, её дочь <ФИО или юр. лицо15> дочь <ФИО или юр. лицо1> - <ФИО или юр. лицо13>. Она услышала грохот и забежала на кухню, там она увидела как Черников Д.Н.1, прижав к стене <ФИО или юр. лицо1>, рукой душил ее, при этом он спрашивал у нее «Где ты была?», но она не могла говорить, потому, что Черников Д.Н.1 своей рукой сдавил ей горло. Она сзади обхватила Черников Д.Н.1 и стала оттаскивать его от <ФИО или юр. лицо1>, но Черников Д.Н.1 успокоился не сразу, он сопротивлялся и продолжал душить <ФИО или юр. лицо1> В тот момент, когда Черников Д.Н.1 душил <ФИО или юр. лицо1> она не помнит, чтобы он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Позже он кричал ей: «Я тебя урою!». Он много нехорошего высказывал в адрес <ФИО или юр. лицо1>. Конфликт Черников Д.Н.1 и <ФИО или юр. лицо1> длился примерно полчаса, может меньше. Черников Д.Н.1 и <ФИО или юр. лицо1> «сталкивались» четыре раза, она их разнимала. Черников Д.Н.1 душил <ФИО или юр. лицо1> когда у них был первый конфликт. <ФИО или юр. лицо1> пнула стул, чтобы она проснулась. Она спала в соседней, смежной с кухней, комнате. На кухне больше никого не было, дети еще спали, мама <ФИО или юр. лицо1><ФИО или юр. лицо14> и отчим ушли на работу. По внешнему виду <ФИО или юр. лицо1> было видно, что она испугалась, у нее был шок, истерика, ее трясло, и она не могла прийти в себя. В полицию позвонила она. Также пояснила, что она слышала, что <ФИО или юр. лицо1> сказала в адрес Черников Д.Н.1 «Чтобы у тебя от того, что ты мне сделал, руки отсохли» и после этого Черников Д.Н.1 побежал на <ФИО или юр. лицо1>, толкнул ее, она задела шкаф, отчего тот упал. Черников Д.Н.1 говорил <ФИО или юр. лицо1>: «Я порву тебя, урою. Ты сама знала, что я могу сделать, я тебя предупреждал». У Черников Д.Н.1 с собой была бутылка пива, но она не видела, чтобы он употреблял алкоголь, он был агрессивен. Насколько её известно, Черников Д.Н.1 и <ФИО или юр. лицо1> расстались и договорились, что Черников Д.Н.1 придет забрать вещи. Считает, что реальная угроза жизни <ФИО или юр. лицо1> была, она сама перепугалась, потому что увидела, как <ФИО или юр. лицо1> покраснела и «кряхтела», она плохо знала Черников Д.Н.1 и не знала чего от него ожидать.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО или юр. лицо4> на л.д. 29-30, которая показала, что она проживает с матерью <ФИО или юр. лицо16><ДАТА><ФИО или юр. лицо17> г.р., сестрой <ФИО или юр. лицо1><ФИО или юр. лицо8><ДАТА>. и племянницей <ФИО или юр. лицо18>р. В <ДАТА><ФИО или юр. лицо7> познакомилась на работе с Черников Д.Н.1, <ДАТА><ДАТА> Черников Д.Н.1 стал проживать с <ФИО или юр. лицо8> у них дома. <ДАТА4> в <ДАТА> она с дочерью и племянницей находились дома и спали. Когда спала, сквозь сон она услышала шум на кухне, она выбежала из спальни и увидела как на кухне <ФИО или юр. лицо19> прижал <ФИО или юр. лицо7> к стене и одной рукой душил <ФИО или юр. лицо7>, при этом он высказывал в адрес <ФИО или юр. лицо7> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент она очень сильно испугалась за <ФИО или юр. лицо7> и думала, что <ФИО или юр. лицо19> действительно сейчас убьет <ФИО или юр. лицо7>. Она обхватила <ФИО или юр. лицо20> сзади за спину и стала отталкивать <ФИО или юр. лицо20> от <ФИО или юр. лицо7>, увидев ее, <ФИО или юр. лицо19> успокоился и отпустил <ФИО или юр. лицо7>, она встала между <ФИО или юр. лицо8> и <ФИО или юр. лицо20>, чтобы <ФИО или юр. лицо19> снова не схватил <ФИО или юр. лицо7>. Затем она вызвала полицию, но к приезду сотрудников полиции <ФИО или юр. лицо19> уже ушел из дома.

Свидетель <ФИО или юр. лицо4> подтвердила данные показания, пояснив, что она сейчас не помнит, чтобы Черников Д.Н.1, когда душил <ФИО или юр. лицо1> высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, но на момент дознания она все помнила и давала правильные показания, что Черников Д.Н.1 высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО или юр. лицо1>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные материалы дела: заявление <ФИО или юр. лицо1> (л.д. 8); протокол осмотра места происшествия (л.д. 9); заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, (л.д. 15-16); протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО или юр. лицо1> и подозреваемым Черников Д.Н.1 (л.д. 26-28).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы характеризующие Черников Д.Н.1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 39-40); свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом (л.д. 41); характеристика <ФИО или юр. лицо21> согласно которой Черников Д.Н.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42); справка - характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой Черников Д.Н.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 43), требование ИЦ МВД РБ и сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым Черников Д.Н.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 44,47); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которым Черников Д.Н.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 45-46).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и достаточными для принятия решения о доказанности вины подсудимого Черников Д.Н.1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признания вины Черников Д.Н.1, его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшей <ФИО или юр. лицо1> и свидетеля <ФИО или юр. лицо4>, а также заявлением <ФИО или юр. лицо1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Черников Д.Н.1, который <ДАТА6> около <ДАТА> душил ее и при этом угрожал убийством (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрена <АДРЕС><АДРЕС> РБ, где Черников Д.Н.1 угрожал убийством <ФИО или юр. лицо1> (л.д. 9); заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой у <ФИО или юр. лицо1> при осмотре в БЮРО СМЭ от <ДАТА4> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на лице, на шее - причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (л.д. 15-16); протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО или юр. лицо1> и подозреваемым Черников Д.Н.1 согласно, которой потерпевшая <ФИО или юр. лицо1> настаивает на своих показаниях, а подозреваемый Черников Д.Н.1 полностью с ними согласен и поддерживает их. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26-28).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО или юр. лицо1> и свидетеля <ФИО или юр. лицо4>, у суда не имеется, они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Черников Д.Н.1 у суда не имеется, на учете в РПНД он не состоит. Суд признает подсудимого Черников Д.Н.1 вменяемым.

Действия Черников Д.Н.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО или юр. лицо1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черников Д.Н.1, в связи с примирением сторон. Черников Д.Н.1 извинился перед ней, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Черников Д.Н.1 против прекращения уголовного дела не возражает, он перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред, то, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.

Защитник - адвокат <ФИО или юр. лицо22> поддержал доводы подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Черников Д.Н.1, поскольку он примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил причиненный вред, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Черников Д.Н.1, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Черников Д.Н.1, за примирением сторон. Подсудимый извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Черников Д.Н.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО или юр. лицо22>, сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В связи с трудным материальным положением Черников Д.Н.1, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство потерпевшей <ФИО или юр. лицо1> Сергеевны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Черников Д.Н.1 Николаевича по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Черников Д.Н.1 Николаевича от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Черников Д.Н.1 Николаевича, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Черников Д.Н.1 Николаевича от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья Е.П. Сверкунова

Суд:

Судебный участок № 2 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сверкунова Елена Петровна (судья) (подробнее)