Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-50/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года с.Бакалы РБдело № 1-50\2016


Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики БашкортостанМугаллимов Р.Х.,

при секретаре Ахуновой А.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.

подсудимого - Васильцова <ФИО>.

защитника - адвоката Садриева Н.И. представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, ордер АК <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильцова <ФИО2>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ст. 116 УК РФ,

установил:


Васильцов <ФИО>. <ДАТА4>, около 14 час.00 мин, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших личных не приязненных отношений, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес около 4 ударов кнутом по различным частям тела Паращук <ФИО>., причинив последней физическую боль.

В результате умышленных действий Васильцова <ФИО>.. потерпевшая Паращук <ФИО>. получила телесные повреждения в виде: осаднения правого бедра, которые по заключению СМЭ <НОМЕР> от 29.09..2016 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Васильцов <ФИО>. и Паращук <ФИО>. состоят в гражданском браке с октября 2015 года, постоянно проживают совместно, ведут совместное хозяйство, постоянно проживают вместе, таким образом, являются близкими лицами по отношению друг к другу.

Кроме того, Васильцов <ФИО>. <ДАТА4>, около 14 час.10 мин, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе совершения им преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, а именно причинения телесных повреждений и физической боли Паращук <ФИО>. . умышленно, из-за возникших личных не приязненных отношений, с целью угрозы убийством, наносил Паращук <ФИО>. удары кнутом на конце которого привязана металлическая гайка, при этом, угрожая убийством, высказывал слова угрозы убийством « убью».

Паращук <ФИО>. имея основание опасаться осуществления этой угрозы, подкрепленные активными действиями со стороны Васильцова <ФИО>. испугалась, восприняла угрозу убийством реально.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме. Обвиняемый ознакомлен судом с правами и, положениями ч.3 ст.226.3 УПК РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, у суда так же не возникли.

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Так, Васильцов <ФИО>.. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Васильцову <ФИО>. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно и вину он признает.

Таким образом, мировой судья, вину Васильцова <ФИО2> в нанесении побоев Паращук <ФИО>., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц, то есть в совершении преступления, находит установленной и квалифицирует такие его действия по ст.116 УК РФ.

Кроме того, мировой судья, вину Васильцова <ФИО2> в угрозе убийством в отношение Паращук <ФИО>. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, находит так же установленной, и квалифицирует такие его действия по ч.1 ст.119 УК РФ .

При назначении Васильцову <ФИО>. наказания, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК).

При оценке личности подсудимого мировой судья принимает во внимание, что по месту жительства Васильцов <ФИО>. характеризуется посредственно, на учете у нарколога или психиатра не состоит, жалоб на него со стороны соседей, знакомых и родственников не имеет.

С учетом фактических обстоятельств дела, (преступления совершены спонтанно, в течение непродолжительного времени, в отношение близкого человека, проживающего совместно), которые влияют на степень и характер ответственности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести), а так же отсутствие каких либо последствий, и, с учетом влияния на баланс конституционно защищаемых ценностей гражданина, в том числе прав и законных интересов потерпевшего, суд, пришел к выводу о назначении Васильцову <ФИО>. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Васильцова <ФИО>. от уголовной ответственности по ст.116; ч.1 ст.119 УК РФ, и прекращения уголовного дела, не имеются.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Васильцова <ФИО>, суд находит необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - кнут из плетеной веревки с деревянной ручкой, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, по вступлении приговора в законную силу, в соответствие с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ , уничтожить..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304,307-309,316, 322 УПК РФ, ст.49; 69 ч.2 УК РФ, мировой судья,


приговорил:


Признать Васильцова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116; ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьедсят) часов

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Васильцову Юрию Степановичу назначить в виде в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Васильцова <ФИО2> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - кнут из плетеной веревки с деревянной ручкой, уничтожить.

Приговор, может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в канцелярию постоянного судебного присутствия в <АДРЕС> (с.Бакалы, ул.Ленина. <АДРЕС>.

Вместе с тем, настоящий приговор, как постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, (без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, (т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.


Мировой судья: Мугаллимов Р.Х.

Суд:

Судебный участок №2 по Бакалинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Мугаллимов Раиф Ханифьянович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ