Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 5-530/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ.Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 часов 15 минут <ФИО2>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома <НОМЕР><АДРЕС> с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводы не заявлены.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> он двигался на автомашине Ока в сторону <АДРЕС>. Никакого удара он (<ФИО2> не почувствовал, постороннего звука он (<ФИО2> не слышал. Через 1-2 минут его догнал на дороге водитель на <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, что он (<ФИО2> его ударил. Они остановились, он (<ФИО4> ему (<ФИО2> показывал свои повреждения. И на его машине он (<ФИО2> также показывал повреждения, ранее их там не было. Он (<ФИО2> водителю не поверил, объяснить причину возникновения повреждений не может, наверное, водитель был прав. Не поехал на место ДТП, так как с документами были проблемы.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он двигался по <АДРЕС> и выезжал на круговой перекресток. Подъезжая к кольцевому движению в районе станции метро <АДРЕС>, он пропустил проезжающие по кольцу автомобили. Слева от него двигался автомобиль Ока гос.номер <НОМЕР>. Он (<ФИО4> продолжил движение по кольцу по среднему ряду. Почти проехав под виадуком, почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Посмотрев в стекло заднего вида увидел как автомобиль Ока, не останавливаясь, продолжил движение в сторону <АДРЕС>. Он остановился и вызвал сотрудником ГИБДД, потом на автомобиле аварийного комиссара они догнали данный автомобиль и знаками попросили остановиться. Остановившись он (<ФИО4> показал данному водителю, что он совершил ДТП с участием его (<ФИО4> автомобиля, показал повреждения на его (<ФИО2> автомобиле, и схематично изобразил повреждения, причиненные его (<ФИО4> автомобилю. Затем предложил водителю вернуться на место ДТП, на что тот в грубой форме отказался. Настаивает на строгом виде наказания.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО5>, изучив материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 15 минут <ФИО2>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома <НОМЕР><АДРЕС> с участием автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (п.3).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (п.5).

Только данные требования, предъявляемые законом к протоколам, являются обязательными и необходимыми.

Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО5> следует, что <ДАТА4> в 15 часов 10 минут он двигался по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> Подъезжая к кольцевому движению в районе станции метро <АДРЕС>, он пропустил проезжающие по кольцу автомобили. Слева от него двигался автомобиль Ока гос.номер <НОМЕР>. Он (<ФИО4> продолжил движение по кольцу по среднему ряду. Почти проехав под виадуком, почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Посмотрев в стекло заднего вида увидел как автомобиль Ока, не останавливаясь, продолжил движение в сторону <АДРЕС>. Он остановился и вызвал сотрудником ГИБДД.

Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что в августе 2016 года им был приобретен автомобиль марки Ока гос.номер <НОМЕР>. Кроме него, на данном автомобиле никто не ездил. <ДАТА4> около 15 часов он двигался в сторону <АДРЕС>. На круговом движении, двигаясь по крайней левой полосе, съехал с кольцевого движения. При этом, никакого удара либо касания не почувствовал. У рынка на <АДРЕС> к нему подошел мужчина и сказал, что произошло ДТП. Он показал повреждения, имеющиеся на его автомобиле и автомобиле Ока, и предложил вернуть, на что он (<ФИО2> отказался ввиду занятости.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД установлено, что по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> неустановленный водитель управляя автомашиной Ока гос.номер <НОМЕР> совершил столкновение с движущейся автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. В ходе проверки было установлено, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>,управлял водитель <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. В отношении <ФИО2> был составлен административный протокол за нарушение п. 2.5 ППД по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО2>, кроме его признательных показаний, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>;

- справкой о ДТП от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5>;

- фотоматериалом;

- видеозаписью;

- показаниями потерпевшего <ФИО5>

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА> схема места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; справка о ДТП от <ДАТА4>; показания потерпевшего <ФИО5>; фотографии автомобиля Ока гос.номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>; видеозапись, суд установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу.

На основании изложенного факт оставления водителем <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.12.27 часть 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, его материальное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает частичное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности, имеющий объект посягательства, а именно безопасность дорожного движения, не работает и не имеет постоянного источника дохода, мировой судья полагает, что к <ФИО2> возможно применение наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Исполнение данного постановления возложить на инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения или вручения.



Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 Ленинского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ляшкова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ