Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № 5-619/2016

Судебный участок №2 г.Ельца (Липецкая область) - Административное
Суть спора: ст. 12.27 ч. 2

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.143-б, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2><ДАТА4> в 08 часов 20 минут, на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем Пежо-308 гос.регистрационный номер <НОМЕР> и при движении данным транспортным средством ударил по крылу стоящего автомобиля Хундай Санта Фе гос. регистрационный знак К578ЕТ/48, при этом оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств и заявлений от него не поступало.

Заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2><ДАТА4> в 08 часов 20 минут, на <АДРЕС> области, управлял автомобилем Пежо-308 гос.регистрационный номер <НОМЕР> и при движении данным транспортным средством ударил по крылу стоящего автомобиля Хундай Санта Фе гос. регистрационный знак К578ЕТ/48, при этом оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения ДТП, письменными объяснениями.

Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку <ФИО2> явился участником ДТП, сопряженного с повреждением чужого имущества, и осознавал это обстоятельство, он был обязан не трогать с места транспортное средство до прибытия сотрудников ГИБДД.

По материалам дела данная обязанность <ФИО2> умышленно (то есть виновно) не выполнена, а значит, имеется основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств оставления места ДТП в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.


Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №2 г.Ельца (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Биттер Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ