Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-58/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Киров Калужской области, РФ 18 октября 2016 года


Мировой суд судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области, в составе председательствующего -мирового судьи судебного участка №31 Кировского района Калужской областиЛанцевой Т.С. с участием:

государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелиной С.В.

подсудимого- Кручинина П.П.1

защитника подсудимого - адвоката Родина И.Н., предъявившего удостоверение №368 и ордер №221

при секретаре -Устиновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:


Кручинина П.П.1, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Кручинин <ФИО2> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласившись с предъявленным обвинением, Кручинин <ФИО2> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Кручинин <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского района <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА7> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

<ДАТА8> около 00 часов 30 минут Кручинин <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь двигался на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, в районе дома <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.

Действия подсудимого Кручинина П.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кручинин П.П. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый Кручинин П.П. в присутствии защитника, заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в чем он обвиняется ему понятно, подтвердил ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Защитник, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый Кручинин П.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, такое ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены в полном объеме - подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела подсудимым сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, максимальное наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, поэтому препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в силу чего суд находит ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом постановлено применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Кручининым П.П. относится к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступления, поскольку имея судимость за совершение умышленного преступления, подсудимый вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено преступление с умышленной формой вины, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым и отвечающим целям уголовного наказания назначить Кручинину П.П. наказание по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимому Кручинину П.П. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании ст.47 УК РФ назначить подсудимому Кручинину П.П. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката, отнести к расходам федерального бюджета.

Вещественное доказательство- чек алкотестора, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Кручинина П.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кручинину П.П.1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Кручинина П.П.1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом сроки, не менять без его уведомления места постоянного жительства и места работы.

На основании ст.47 УК РФ назначить подсудимому Кручинину П.П.1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство- чек алкотестора, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката, отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Кручинину П.П., что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.



Председательствующий

Мировой судья: Ланцева Т.С.



Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2016 года

Суд:

Судебный участок №31 Кировского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ланцева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ