Постановление от 8 сентября 2016 г. по делу № 5-444/2016



Дело № 5-444/2016/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 8 сентября 2016 года г.Чебоксары И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, БазилевскаяТ.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никифоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> Республики, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:


Мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары поступил составленный судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССПРоссии по ЧР <ФИО2> протокол <НОМЕР> от 18 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никифоровой <ФИО>. в связи с неоплатой ею штрафа по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание, назначенное на 8 сентября 2016 года, Никифорова <ФИО> не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей судебного участка №1 Калининского района города Чебоксары постановлением по делу об административном правонарушении от 6 апреля 2016 годаНикифорова <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <ФИО5> рублей.

В силу п. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Никифорова <ФИО> в установленный срок не обжаловала постановление от 6 апреля 2016 года, оно вступило в законную силу 19 апреля 2016 годаи должно было быть исполнено до 21 июня 2016 года. С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа Никифорова <ФИО> не обращалась.

Обязанность по оплате штрафа в предусмотренный законом срок Никифорова <ФИО> не исполнила, штраф по состоянию на 21 июня 2016 года не оплатила.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности Никифоровой <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Никифорова <ФИО> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, т.е. повторно совершило такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никифоровой <ФИО>. не установлено.

Обстоятельств, влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Никифоровой <ФИО>. наказание в виде административного штрафа, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Никифорову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление поделу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> Республике) <АДРЕС><НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР><АДРЕС> РЕСПУБЛИКА р/сч 40101810900000010005КБК 32211643000016000140 (штраф 20.25) ОКТМО 97701000 Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.


Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Верно:

Мировой судья Т.Н.<ФИО6>

Суд:

Судебный участок № 1 Калининского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Мордвинов Евгений Никандрович (судья) (подробнее)