Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-980/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

630088, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 57, 5 этаж, кабинет <НОМЕР>


<ДАТА>. г. <АДРЕС>


Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> Пестерева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костякова Александра Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 48, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:


Костяков А.М. <ДАТА4> в 21 ч. 15 мин., находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 107 в Кировском районе г. <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АШАН», а именно: КД/миндаль, 32 освежитель, VIZIT CLASSIC 3 шт., MDDI/YEST КР ДН АНТИВО, DOVE крем питательный, всего на общую сумму 372 руб. 66 коп, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Костяков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела мировому судье от него не поступало в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие Костякова А.М.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Костякова А.М. установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с данным протоколом Костяков А.М. был ознакомлен, копию получил, возражений, замечаний не выразил, в объяснении указал, что с протоколом согласен (л.д. 1); рапортом полицейского роты в составе батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС>, из которого следуют обстоятельства совершения административного правонарушения Костяковым А.М., его задержания (л.д. 4); объяснением свидетеля <ФИО1>, согласно которым, он находился на своем рабочем месте, получил сигнал из мониторной комнаты, что на кассе <НОМЕР> стоит молодой человек, одетый в черное пальто и синие джинсы, у которого при себе имеется неоплаченный товар, после прохождения линии касс молодой человек был задержан и сопровожден в служебное помещение, где добровольно выложил похищенный товар (л.д. 7); объяснением свидетеля <ФИО2>, согласно которым, он находился на своем рабочем месте, в мониторной комнате, увидел, как парень, одетый в синие джинсы поместил товар магазина себе в сумку, информация была передана охранен на линию касс (л.д. 8); справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 10); заявлением представителя потерпевшего (л.д. 11); другими материалами дела.

Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объяснениях <ФИО1>, <ФИО2>, изложенных письменно, не имеется, поскольку они согласуются с вышеуказанными письменными материалами дела, они предупреждались об ответственности, выполняли свои служебные обязанности по выявлению правонарушителей на территории магазина.

По мнению мирового судьи, фактические действия Костякова А.М., который взял товар магазина, поместил в сумку, не предъявил его на кассе и не рассчитавшись за товар, миновал линию класс, свидетельствуют о направленности умысла на совершение тайного хищения имущества магазина ООО «АШАН».

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов ( в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>).

Действия Костякова А.М., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Костякова А.М., считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. 7.27 ч.1, п.п.1 ч.1 ст.29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Костякова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рублей 30 (тридцать) копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета 401 018 109 000000 10001 получатель УФК по НСО (МВД РФ) РФ в Сибирское ГУ Банка России по НСО БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 50701000 код БК 188 11690040046000140, Идентификатор: 18880054162000730377.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.


Мировой судья - подпись Е.А. Пестерева

Копия верна:

Мировой судья -


Постановление вступило в законную силу «___»______________2016 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление направлено судебным приставам _______________.

Административный штраф правонарушителем ___________________

оплачен/ не оплачен

Мировой судья -

Суд:

Судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пестерева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)