Приговор от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 67/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Миасс Челябинской области 22 сентября 2016 года Мировой судья Браилко Д.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области Кордова Е.Н., подсудимого Хохлачева М.В., защитника - адвоката Закуринова С.А, предъявившего удостоверение № 1791 и ордер № 176 от 06 сентября 2016 г., при секретаре Сомовой Л.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:


Хохлачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> в период времени с 08 часов до 17 часов, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС> области Хохлачев М.В. с корыстной целью, заведомо зная о том, что денежные средства в сумме 15000 руб. добыты <ФИО1> преступным путем - тайных хищением чужого имущества, приобрел вышеуказанные денежные средства приняв их в качестве подарка от <ФИО1>, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению - потратил на личные нужды.


Подсудимый Хохлачев М.В. вину в содеянном признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Сторона обвинения и защиты не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.


В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено Хохлачевым М.В. добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Хохлачев М.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


Действия подсудимого Хохлачева М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении вида и размера наказания подсудимому Хохлачеву М.В. суд учитывает, что им совершено оконченное, умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку под влиянием такового у подсудимого сформировался умысел на совершение преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохлачева М.В.являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Суд принимает во внимание, что Хохлачев М.В. не судим, впервые совершил оконченное небольшой тяжести, а так же учитывает имущественное и семейное положение Хохлачева М.В., имеющего постоянное место жительства по которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства охарактеризован положительно, занят трудом по найму третьих лиц, обещание подсудимого впредь не допускать противоправного поведения.


С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Хохлачева М.В. и на условия жизни его семьи, суд считает, что ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, исправление Хохлачева М.В. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание являетсясредством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.


Гражданский иск по делу не заявлен.


На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Хохлачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.


До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хохлачеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 60).


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Миассав течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня его вручения.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №8 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Браилко Денис Григорьевич (судья) (подробнее)