Приговор от 16 сентября 2016 г. по делу № 1-63/2016



№ 1- 63/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


п. Ачит 16 сентября 2016 г.Мировой судья судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., с участием государственного обвинителя - помощника Ачитского районного прокурора Мурашкиной Н.А., подсудимого Порозова А.В.,потерпевшего <ФИО1>, защитника Куталовой Л.Г., при секретаре Ярушиной О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Порозова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Порозов А.В. причинилпотерпевшему <ФИО1> легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2016 года в вечернее время, точное время не установлено, Порозов А.В., находясьв состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож хозяйственно-бытового назначения, нанес ему данным ножом один удар в правый плечевой сустав и один удар в правое бедро в верхней трети, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанных ран на наружной поверхности правого плечевого сустава и наружной поверхности правого бедра в верхней трети.

Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм, и поданному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Порозов А.В. заявил ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Порозов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Порозов А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же Порозов А.В. знаетто, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. « В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в отношении Порозова А.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал, с правовыми последствиями ознакомлен.

Защитник Куталова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Порозова А.В. без проведениясудебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Порозов А.В., обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Порозова А.В. квалифицируетсямировым судьёй по п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго Порозова А.В.

В качестве характера, применительно к совершенному Порозовым А.В. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику Порозова А.В. по месту жительства, посредственную характеристику от УУП ОП № 10 г. Екатеринбурга, состояние здоровья, состоит на учете у нарколога, ранее Порозов А.В. не привлекался к административнойответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Порозова А.В., в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, имущественное положение семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Порозова А.В. возможнобез изоляции от общества.

Изложенное, требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывают суд назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает и полагает, что назначенное подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса, наказание в виде исправительных работ будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Порозова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения Порозову А.В. довступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож- хозяйственно-бытового назначения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачитский районный суд Свердловской области в течение 10 суток через мирового судью с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.



Мировой судья- <ФИО4>

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ачитского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Мария Сергеевна (судья) (подробнее)