Постановление от 29 сентября 2016 г. по делу № 5-474/2016


Решение по административному делу


Дело № 5-83-474/2016

Протокол 34 ЕК <НОМЕР> от 22 июля 2016 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


По делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Мотивированное постановление вынесено 03 октября 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 83 Волгоградской области Шершень О.П. (адрес судебного участка: 400075, г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 122),

Рассмотрев материалы, поступившие на судебный участок 29 августа 2016 года, об административном правонарушении по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Меликова <ФИО1>, родившегося <ДАТА5>, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, привлеченного должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду к административной ответственности по ст. 12.19. ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

Установил:


В отношении Меликова Н.Ш. оглы составлен протокол, из содержания которого следует, что Меликов Н.Ш. оглы в установленный срок не произвел уплату штрафа в размере 1000 рублей, назначенного по постановлению <НОМЕР> от 01 апреля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч. 3 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11 апреля 2016 года.

На рассмотрение дела Меликов Н.Ш. оглы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения, что подтверждается СМС - оповещением (л.д. 8), и на основании ст.25.1. ч.2 КоАП РФ мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым прекратить производству по делу по следующим основаниям.

Статья 20.25. ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА8> N 226-ФЗ, от <ДАТА9> N 49-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> N 49-ФЗ, от <ДАТА10> N 383-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Меликов Н.Ш. оглы в установленный срок не произвел уплату штрафа в размере 1000 рублей, назначенного по постановлению <НОМЕР> от 01 апреля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч. 3 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11 апреля 2016 года (л.д.3).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Поскольку с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Меликов Н.Ш. не обращалась, следовательно, штраф он обязан был уплатить не позднее 10 июня 2016 года.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении лицом установленных законодательством Российской Федерации сроков уплаты штрафа, не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с момента наступления указанного срока, то есть с 11 июня 2016 года.

Из содержания части 1 статьи 4.5. КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьи 20.25. ч. 1 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек 12 сентября 2016 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Меликова Н.Ш. оглы к административной ответственности, установленного положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек и в этой связи производство подлежит прекращению в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении Меликова <ФИО1> в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Шершень О.П.

Суд:

Судебный участок №83 Дзержинского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Серухина Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ