Приговор от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

обезличено


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Ноябрьск ЯНАО 22 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Ноябрьск Столбовских Д.И.,

подсудимого Садыкова С.Т.,

защитника - адвоката Демченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садыкова обезличено, обезличено года рождения, уроженца с. обезличено, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего обезличено», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Ноябрьск, улица обезличено проживающего по адресу: город Ноябрьск, улица обезличено, судимого:

- 14 мая 2015 года Ноябрьским городским судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 13 июля 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


11 июля 2016 года около 17 часов 30 минут, подсудимый Садыков С.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе бытовой техники магазина «М.видео», расположенного по адресу: город Ноябрьск, проспект обезличено, имея умысел на хищение бытовой техники в виде утюга, принадлежащей ООО «М.видео Менеджмент», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа утюг «Bosh TDA 3026110» - стоимостью 2 985 рублей 40 копеек, который положил под куртку и проследовал к выходу магазина, где был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящем от него обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца, Садыков С.Т. причинил бы ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб на общую сумму 2 985 рублей 40 копеек.

Подсудимый Садыков С.Т., виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевшего ООО «М.видео Менеджмент» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому Садыкову С.Т. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого Садыкова С.Т., верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Садыкова С.Т. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной, в установленные законом сроки, судимости, по месту жительства участковым уполномоченным Садыков С.Т. характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, а также неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка, нарушение правил дорожного движения, а также за мелкое хищение чужого имущества, состоящего на диспансерном учете у врача нарколога с августа 2014 года с диагнозом: «Полинаркомания 1 стадии».

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого мировой судья, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, а также условия жизни его семьи (наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом 2-ой группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, неоконченный характер преступления, отсутствие прямого ущерба, также учитывая положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Садыкову С.Т. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Садыкова С.Т. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Демченко Ж.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Садыкова обезличено виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 4 (Четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Садыкову С.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (Один) год. Обязать осужденного Садыкова С.Т. не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Садыкова С.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- справка о стоимости похищенного имущества №455 от 11 июля 2016 года; товарная накладная №8856209314 от 25 февраля 2016 года; CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

- утюг «Bosh TDA 3026110» - оставить в распоряжении потерпевшего;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Инициалы1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований по ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.


обезличеноМировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьска ЯНАО: Е.М. Прядко


обезличено

Суд:

Судебный участок №1 г.Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Прядко Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ