Постановление от 15 сентября 2016 г. по делу № 3-392/2016

Судебный участок №9 г.Златоуст (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 3-­­­____/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


15 сентября 2016 года г. Златоуст



Мировой судья Плюта Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, с участием Крупина П.В., рассмотрев в помещении судебного участка (г. Златоуст, ул. Свердлова, 23) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Крупина П. В., *

УСТАНОВИЛ:


Крупин П. В. не уплатил в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в сумме … рублей по постановлению о наложении административного штрафа № * вступившему в законную силу 13.07.2016 года. Таким образом, Крупин П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Крупин П.В. в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Крупина П.В., мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения Крупина П.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Так, виновность Крупина П.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении № 161365 от 15.09.2016, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);

- письменными объяснениями Крупина П.В. (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции, в котором доложено, что установлен факт не уплаты Крупиным П.В. административного штрафа по постановлению № * (л.д. 2).

- постановлением о наложении административного штрафа в размере 500 рублей № * (л.д. 5).

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Крупина П.В. состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях Крупина П.В. противоправного деяния в форме не уплаты административного штрафа в установленный законодательством срок, поскольку штраф по постановлению № * должен быть уплачен Крупиным П.В. в течение шестидесяти дней со дня вступления его в законную силу, однако такая обязанность не была исполнена.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность Крупина П.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, Крупин П.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, в то время как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой об административных нарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Крупина П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок административного наказания исчислять с момента помещения в Специализированный приемник МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Златоуста.


Мировой судья Плюта Ю.В.

Суд:

Судебный участок №9 г.Златоуст (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плюта Юрий Викторович (судья) (подробнее)