Приговор от 24 февраля 2016 г. по делу № 1-11/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2016



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


г.Дигора 1 марта 2016 годаМировой судья судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-Алания Дзугаев Т.О.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Кочиева Т.А.,

подсудимого Соскиева Р.О.,

защитника - адвоката Уруймагова М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 09.06.2008 года, ордер <НОМЕР> от 15.02.2016 года,

при секретаре судебного заседания Кулаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Соскиев Р.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу 24.01.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ирафского судебного района РСО-Алания от 14.01.2015 года Соскиев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

11.01.2016 года Соскиев Р.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии права управления транспортными средствами, в 19 часов 20 минут, по <АДРЕС>, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> СЕВ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, был остановлен сотрудниками УУП Отдела МВД России по Дигорскому району, после чего отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями Соскиев Р.О. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соскиев Р.О. вину во вменяемом правонарушении признал полностью и в содеянном раскаялся, при этом показал, что 14.01.2015 года в отношении него мировым судьей судебного участка №5 Ирафского судебного района РСО-Алания вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

11.01.2016 года, в очередной раз, в г<АДРЕС>, напротив домовладения <НОМЕР>, управляя трехколесным мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, он был остановлен сотрудниками УУП Отдела МВД России по Дигорскому району совместно с сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Дигорскому району в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что, после первоначального наказания за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, не должен был управлять автотранспортным средством, тем более в нетрезвом состоянии. Но, тем не менее, надеясь на то, что останется незамеченным сотрудниками полиции, он решил доехать до дома в нетрезвом состоянии, после того, как выпил спиртное. После задержания Соскиев Р.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в этом не было необходимости, поскольку он не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Далее в отношении него были составлены соответствующие протоколы, документы, где были зафиксированы все действия по задержанию и оформлению совершенного им правонарушения, с которыми он был согласен.

Виновность подсудимого Соскиева Р.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания Бесолов Т.Т. показал, что 11.01.2016 года ему, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания Ханикаевым О.Т., во время несения службы в г.Дигора поступило сообщение от старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Дигорскому району о том, что по ул.Колоева сотрудникамиУУП ОМВД России по Дигорскому району, напротив домовладения <НОМЕР>, в 19 часов 20 минут, за нарушение ПДД, остановлен мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 0418 СЕВ, под управлением Соскиева Р.О., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, жителя <АДРЕС>. После приезда на указанное место и проверки документов, в ходе общения с Соскиевым Р.О., от него исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он в категоричной форме отказался, сославшись на то, что в этом нет необходимости, поскольку он признает, что употребил спиртные напитки. В дальнейшем в отношении Соскиева Р.О. был составлен соответствующий административный материал с применением видеокамеры, на которую были зафиксированы все действия. Также было установлено, что в январе 2015 года <ФИО1> был привлечен к административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая тот факт, что повторное нарушение указанной нормы влечет уголовную ответственность, инспектором Бесоловым В.К. было доложено об этом рапортом начальнику Отдела МВД России по Дигорскому району.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания <ФИО3> показал, что <ДАТА7> ему, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания Бесоловым В.Т., во время несения службы в г Дигора поступило сообщение от старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Дигорскому району о том, что по <АДРЕС> сотрудниками УУП ОМВД России по Дигорскому району, напротив домовладения <НОМЕР>, в 19 часов 20 минут, за нарушение ПДД остановлен мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 0418 СЕВ, под управлением Соскиева Р.О., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, жителя <АДРЕС>. После приезда на указанное место и проверки документов, в ходе общения с Соскиевым Р.О., от него исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем водителю Соскиеву Р.О. былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он в категоричной форме отказался, сославшись на то, что в этом нет необходимости, поскольку он признает, что употребил спиртные напитки. В дальнейшем в отношении Соскиева Р.О. был составлен соответствующий административный материал с применением видеокамеры, на которую были зафиксированы все действия. Также было установлено, что в январе 2015 года Соскиев Р.О. был привлечен к административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Учитывая тот факт, что повторное нарушение указанной нормы влечет уголовную ответственность, было доложено об этом рапортом начальнику Отдела МВД России по Дигорскому району.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП Отдела МВД России по Дигорскому району <ФИО4> показал, что <ДАТА7>, примерно в 19 часов 10 минут, им, совместно с УУП Дзебоевым Т.Г. и УУП Цакоевым З.М., входе объезда оперативной зоны <НОМЕР><АДРЕС> для профилактических целей, а именно по <АДРЕС>, был замечен трехколесный мотоцикл под управлением молодого человека, который двигался из стороны в сторону, периодически проезжая на двух колесах, наклонившись, то есть, всем видом показывая, что он находится в нетрезвом состоянии. Для предотвращения его дальнейшего движения и возможного ДТП с его участием указанный мотоцикл был ими остановлен напротив домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>. После остановки, убедившись, что водитель трехколесного мотоцикла шатается, не может устойчиво стоять на месте, а также почувствовав запах алкоголя, исходящий от него, через оперативного дежурного ОМВД России по Дигорскому району был вызван экипаж ДПС для дальнейших проверочных мероприятий. Водитель мотоцикла представился Соскиевым Р.О<ДАТА4> рождения, проживающим по адресу: <АДРЕС>, который при задержании ими и при экипаже ДПС признался в том, что управлял мотоциклом после того, как употребил водку. В дальнейшем в отношении Соскиева Р.О. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дигорскому району был составлен соответствующий материал.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Соскиева Р.О. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность Соскиева Р.О. в совершенииинкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоком об отстранении от управления транспортным средством серии 15 ВВ <НОМЕР> от 11.01.2016 года, согласно которому Соскиев Р.О., <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> СЕВ, из-за явных признаков алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 15 ТТ <НОМЕР> от 11.01.2016 года, согласно которому, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, Соскиев Р.О., отказавшисьот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе; (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 15 ВА <НОМЕР> от 11.01.2016 года, согласно которому транспортное средство мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 04-18 СЕВ, передано в ДЧ Отдела МВД России по Дигорскому району, РСО-Алания (л.д.9);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №5 Ирафского судебного района, РСО-Алания от 14.01.2015 года, согласно которому Соскиев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д.40-41);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району Бесолова В.К., согласно которому 11.01.2015 года, в 19 часов 10 минут, сотрудниками ОУУП ОМВД России по Дигорскому району, за нарушение ПДД РФ, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был остановлен мотоцикл марки «МТ -10», г/н 0418 СЕВ, под управлением Соскиева Р.О., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2015 года, из которого следует, что объектом осмотра является компакт диск «Mirex DVD - R 4,7 GB», упакованный в белый, самодельный, бумажный конверт. При воспроизведении указанного диска, на нем имеется 4 видеофайла с видеозаписями. Первая видеозапись, продолжительностью 1 м. 47 с., вторая 6 м. 11 с., третья 3 мин. 11 с., четвертая 2 м. 10 с., на которых запечатлены задержание и оформление административного материала на Соскиева Р.О., сопровождающиеся разъяснением инспектором ДПС прав и обязанностей, а также суть действий. После осмотра компакт диск с видеозаписями уложен в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «36 МВД по РСО - Алания» (л.д. 54-55);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства признан компакт диск «Mirex DVD - R 4,7 GB» с видеозаписями задержания и оформления административного материала на Соскиева Р.О., упакованный в бумажный конверт и хранящийся при уголовном деле (л.д. 56).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.264.1 УК РК, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Соскиева Р.О. допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Соскиевым Р.О. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление Соскиевым Р.О. совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Соскиев Р.О. ранее не судим, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра по Дигорскому району не состоит и не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога в ЦРБ с 01.03.2013 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

К смягчающим наказание Соскиева Р.О. обстоятельствам следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соскиева Р.О., не установлено. Притаких обстоятельствах, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленного в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, что будет соответствовать достижению целей наказания, которыми, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо ограничений для назначения Соскиеву Р.О. обязательныхработ суд не усматривает, поскольку в части 4 статьи 49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам Соскиев Р.О<ФИО5> не относится.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Соскиеву Р.О., суд руководствуетсяч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить подсудимому Соскиеву Р.О., что, в силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соскиевым Р.О. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

В связи с назначенным наказанием меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соскиева Р.О., до вступления приговора в законнуюсилу, следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск «DVD - R Mirex 4,7 GB» с видеозаписями оформления Соскиева Р.О., упакованный в бумажный конверт и хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что, в ходе уголовного судопроизводства, подсудимому Соскиеву Р.О., в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Соскиева Р.О. возложить на филиал по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соскиева Р.О., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск «DVD - R Mirex 4,7 GB» с видеозаписями оформления Соскиева Р.О., упакованный в бумажный конверт и хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому Соскиеву Р.О., в соответствии ч.5 ст.50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дигорский районныйсуд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья Дзугаев Т.О.Приговор вступил в законную силу «__» «____________» 2016 г.

Суд:

Судебный участок №4 Дигорского района (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Дзугаев Тимур Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ