Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-210/2016



№ 1-210/2016-3м



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


27 октября 2016 годаг. Тобольск

Мировой судья судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Хасанова Д. М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тобольска Сайфулина А.Р., подсудимого Ткачева С. Н., защитника - адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего ордер № 565 от 13.10. 2016 года и удостоверение № 206 от 11.02. 2003 г., при секретаре Агаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 210/2016-4м вотношении

Ткачева С.Н., родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

06. 11. 2007 г. Бурлинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бурлинского районного суда от 15.09. 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15.09. 2006 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 31.01. 2012 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :


Ткачев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты <ДАТА4>, находясь в помещении диспетчерской <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенной по адресу: <АДРЕС> увидел на столе банковскую зарплатную карту ПАО "Промсвязьбанк" № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Кургускина С.А., на счете которой находились денежные средства и конверт с пин-кодом к ней. У Ткачева С.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете вышеназванной банковской карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ткачев С.Н. похитил вышеуказанную банковскую карту с конвертом, в котором находился пин-код. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил в приемник устройства самообслуживания банкомата ПАО "Запсибкомбанк" <НОМЕР> зарплатную карту ПАО "Промсвязьбанк" № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1> и набрав пин-код указанной карты снял со счета денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Кургускину С.А., таким образом Ткачев С.Н.тайно от окружающих их похитил. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Ткачев С.Н., находясь на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил в приемник устройства самообслуживания банкомата ПАО "Сбербанк России" <НОМЕР> зарплатную карту ПАО "Промсвязьбанк" № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Кургускина С.А. и набрав пин-код указанной карты снял со счета денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Кургускину С.А. Похищенные денежные средства Ткачев С.Н. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Кургускину С.А. материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый Ткачев С.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Потерпевший Кургускин С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, против рассмотрения дела в отношении Ткачева С.Н. в особом порядке не возражал, в материалах дела имеется его согласие, на удовлетворении гражданского иска настаивал в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимого Ткачева С.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту бывшей работы отрицательно, по настоящему месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачеву С.Н., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, и состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в действиях Ткачева С.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Ткачев С.Н. совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, для достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Ткачеву С.Н. наказаниев виде лишения свободы. Учитывая, что Ткачев С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его семейное положение, суд приходит к выводу, что как личность он не представляет общественной опасности и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи, с чем имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Ткачева С.Н. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает подсудимому Ткачеву С.Н. наказание с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако, в действиях Ткачева С.Н. имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд не учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим Кургускиным С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Ткачева С.Н. материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимый Ткачев С.Н. с требованиями о взыскании материального ущерба согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткачева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Ткачева С.Н. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказаний, не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства в период с 21-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, встать на учёт и являться в этот орган один раз в месяц в указанные им дни.

Меру пресечения Ткачеву С.Н. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Гражданский иск Кургускина С.А. к Ткачеву С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ткачева С.Н. в пользу Кургускина С.А. сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти су­ток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе.


Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1 - 210/2016-3м.


Мировой судья судебного участка №4

Тобольского судебного района

г. Тобольска Тюменской области Хасанова Д. М.Приговор вступил в законную силу 08.11.2016 г<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №3 Тобольского судебного района г.Тобольска (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хасанова Джамиля Мидхатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ