Приговор от 22 июня 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу

дело 1-53/16-5


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


22 июня 2016 года г. Улан-Удэ


Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Балбанова Л.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Молчановой О.С., подсудимого Е.В.1, защитника - адвоката Сорокина Е.Ю., представившегоудостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22.06.2016 года, при секретаре Мункуевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Е.В.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно обвинительному акту органом дознания Е.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.06.2015 года примерно в 13 часов 40 минут у Е.В.1, находящегося на берегу реки Уда со стороны ул. <АДРЕС> Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а именно, на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, Е.В.1, заведомо и достоверно зная от своего знакомого <ФИО3> о том, что последний 07.06.2015 года примерно в 13 часов 20 минут возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, путем свободного доступа, тайно похитил лежавшую на кирпичном столбике у входа в указанное кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумку - барсетку, принадлежащую <ФИО4>, в которой находились денежные средства в сумме 75000 рублей, приобрел у <ФИО3> на безвозмездной основе заранее не обещанные ему 37000 рублей, ранее похищенные у <ФИО4>, с целью получения личной выгоды.

Полученными от <ФИО3> денежными средствами в размере 37000 рублей Е.В.1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Е.В.1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого <ФИО5> также считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель <ФИО6> полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании Е.В.1 в присутствии защитника добровольно и осознанно поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Органом дознания действия Е.В.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Е.В.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Е.В.1 по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Е.В.1 совершено преступление небольшой тяжести, последний имеет непогашенную судимость, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, а также имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении заявления адвоката <ФИО7> об оплате процессуальных издержек, суд руководствуется положениями ст.131,132 УПК РФ и считает, что процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Е.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Е.В.1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.


Мировой судья: Балбанова Л.Ю.

Суд:

Судебный участок № 5 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Балбанова Людмила Юрьевна (судья) (подробнее)