Приговор от 29 июня 2016 г. по делу № 1-58/2016



№1-58/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


30 июня 2016 г. г. Красноуфимск



Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Малых А.М., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвокатов Резанова И.А., при секретаре Буймовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Перевалова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в\о, ранее судимого: <ДАТА3> Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА4> освобожденного по отбытию наказания,

Иные данные о личности подсудимого: <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка №3 Красноуфимского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление совершено24.02.2016 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА7> осужден мировым судьей судебного участка №1 Красноуфимского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Преступление совершено <ДАТА8> Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Перевалов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в виде административного ареста сроком на 10 суток. <ДАТА11> постановление суда вступило в законную силу.

<ДАТА12> в дневное время Перевалов <ФИО> имея явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п.2.1.1. и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА12> около 15 часов 50 минут во время движения на автомобиле ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома № 53 по ул.Саргинская в г.Красноуфимске Свердловской области Перевалов <ФИО>., управляющий вышеуказанным автомобилем, остановился на проезжей части, что было зафиксировано подъехавшими инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми у Перевалова <ФИО> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что, в соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для освидетельствования Перевалова <ФИО> на состояние опьянения, однако Перевалов <ФИО>. в нарушение п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


Подсудимый Перевалов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что <ДАТА14> в г. Красноуфимске у него дома на ул. Интернациональная вместе с Садновым <ФИО>. употреблял спиртное - пиво. Решили истопить баню. Саднов <ФИО> предложил съездить и забрать жену Саднову с ребенком из садика. Он недавно купил автомашину ВАЗ-<НОМЕР>. Он сел за руль, Саднов <ФИО> на переднее пассажирское сиденье и они поехали. Забрав Саднову <ФИО> с ребенком из садика, они ехали по ул. Саргинская г. Красноуфимска. Он был за рулем. Не доезжая моста у поворота к ул. Пугачева автомашина заглохла. Он не мог завести. Тогда Саднов <ФИО> вышел из салона автомашины. Он, не выходя из салона стал пересаживаться на переднее пассажирское сидение и в это время увидел как слева от автомашины подъехали сотрудники полиции. Пригласили понятых, стали предлагать пройти освидетельствование. Он стал отказываться, так как ему не понравилось как с ним общались сотрудники ДПС, по этой же причине он первоначально не признавал свою вину. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и без прав, отбывал наказание в виде ареста 10 суток. Водительское удостоверение он не получал.


Свидетель Саднов <ФИО> в судебном заседании показал, что в середине апреля 2016 года в г. Красноуфимске он вместе с другом Переваловым <ФИО>. употребляли пиво у Перевалова дома. Затем решили поехать забрать его жену Саднову <ФИО>. и ребенка из садика и привести к Перевалову <ФИО> На автомашине Перевалова <ФИО>. Ваз-<НОМЕР> они поехали за Садновой и ее ребенком. Автомашиной управлял Перевалов <ФИО>. Забрав последних, ехали по ул. Саргинская, подъезжая к мосту на повороте к ул. Пугачева автомашина заглохла и не заводилась. Он решил сесть на место водителя и пробовать завести. Он вышел из салона, Перевалов <ФИО>. стал перелезать на переднее пассажирское сидение и в этот момент подъехали сотрудники ДПС. Они оставаться не стали с женой и ребенком вызвали такси и уехали домой.


Свидетель Саднова <ФИО> показала, что в середине апреля 2016 года она пришла за дочерью в садик по ул.Писцова в г.Красноуфимске. Когда вышли на улицу, в это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>, за рулем которого находился ее знакомый Перевалов <ФИО>., на переднем пассажирском сиденье находился ее муж. Саднов <ФИО> и Перевалов <ФИО>. были в состоянии алкогольного опьянения. Перевалов <ФИО>. предложил им сесть в машину и поехать к нему в баню. Она ему ответила, что не поедет, так как Перевалов <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения. Перевалов <ФИО>. сказал, что немного выпил спиртного, и что довезет их. Она с дочерью села на заднее сиденье и они поехали. Перевалов <ФИО>. находился за рулем, ее муж на переднем пассажирском сиденье. Они выехали на ул.Саргинская в г.Красноуфимске и поехали в сторону ул.Манчажская. На перекрестке улиц Саргинская-Пугачева в г.Красноуфимске у Перевалова <ФИО>. заглох двигатель автомобиля, поэтому они остановились. Перевалов <ФИО>. пытался завести двигатель автомобиля, но у последнего не получилось этого сделать. Потом Саднов <ФИО> вышел из автомобиля на улицу, а в это время Перевалов <ФИО>. пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. Ее муж сказал, что подъехали сотрудники полиции. После этого сотрудники ГИБДД подошли к Перевалову <ФИО> и проводили последнего в свой патрульный автомобиль. После этого она вместе с мужем, дочерью ушли домой.

Свидетель Житников С.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Красноуфимский». В середние апреля 2016 года он заступил на службу совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Обвинцевым А.Е. В дневное время по ул.Саргинская в г.Красноуфимске ими была замечена автомашина ВАЗ-<НОМЕР> г/н сейчас не помнит, водитель которой остановился перед перекрестком ул.Саргинская-Пугачева в г.Красноуфимске, то есть возле дома 53 по ул.Саргинская. У данного автомобиля открылась передняя пассажирская дверь, откуда вышел пассажир, как потом выяснилось Саднов <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к данному автомобилю слева, поравнявшись с водителем, они увидели, как водитель автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> перелезает с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. Они остановились, подошли к водителю данного автомобиля, который находился на переднем пассажирском сиденье, представились, разъяснили причину обращения. Водитель автомобиля, как выяснилось позднее, его звали Перевалов <ФИО>., пояснил, что является пассажиром, и не управлял автомобилем. У Перевалова <ФИО>. были выявлены признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, нарушена речь, поведение не соответствующее обстановке. В автомобиле кроме Перевалова <ФИО>., были Саднов <ФИО> незнакомая девушка с ребенком. После этого ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Перевалов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором понятые поставили подписи, водитель от подписи отказался. Было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор PRO 100 touch, но Перевалов <ФИО>. в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые поставили подписи, водитель от пояснений и подписи отказался. Затем в присутствии двух понятых Перевалову <ФИО> было предложено проехать в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но последний в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором понятые поставили подписи, водитель от пояснений и подписи отказался. Ими было принято решение проехать в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ», где врачом «Красноуфимская РБ» Игнатьевым А.Н. была написана справка, в которой указано, что у водителя Перевалова <ФИО>. имеются признаки алкогольного опьянения. Транспортное средство которым управлял Перевалов было помещено на специализированную стоянку. По базе «Феникс» ими была получена информация о том, что <ДАТА15> Перевалов <ФИО>. за нарушение п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Свидетель Обвинцев А.С. в судебном заседании дал аналогичные показания свидетелю Житникову С.А<ФИО7>


Свидетель Булычев В.А. в судебном заседании показал, что в апреле 2016 года в дневное время его возле дома № 53 по ул.Саргинская в г.Красноуфимске остановили инспектора дорожно-патрульной службы и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Перевалова <ФИО>., на что он согласился. Он обратил внимание, что у Перевалова <ФИО>. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя и поведение не обычное, как у пьяного. В его присутствии инспектора дорожно-патрульной службы предложили Перевалову <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор, на что последний освидетельствование проходить отказался. В его присутствии инспектора дорожно-патрульной службы предложили Перевалову <ФИО>. проехать в районную больницу г.Красноуфимска для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но последний отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Перевалов <ФИО>. от подписи в данном протоколе отказался.

По ходатайству прокурора и с согласия участвующих лиц были оглашены показания свидетеля Черткова А.В., из которых следует, что <ДАТА12> в дневное время его возле дома № 53 по ул.Саргинская в г.Красноуфимске остановили инспектора дорожно-патрульной службы и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении водителя Перевалова <ФИО>., на что он согласился. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что данный водитель с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, который он видел недалеко от машины сотрудников ДПС. Вторым понятым был Булычев В.А.. Инспектором дорожно-патрульной службы ему были разъяснены права и обязанности понятого, которые ему понятны. Он обратил внимание, что у Перевалова <ФИО>. действительно имелись признаки алкогольного опьянения. В его присутствии Перевалов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, о чем соответствует его подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Водитель от подписи в данном протоколе отказался. В его присутствии инспектора дорожно-патрульной службы предложили Перевалову <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор, на что последний освидетельствование проходить отказался. В акте освидетельствования он поставил свою подпись, что в его присутствии произведены данные процессуальные действия. Перевалов <ФИО>. от подписи в данном протоколе отказался. В его присутствии инспектора дорожно-патрульной службы предложили Перевалову <ФИО>. проехать в районную больницу г.Красноуфимска для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но последний отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Перевалов <ФИО>. от подписи в данном протоколе отказался. Замечаний по проведению данных процессуальных действий он не имел /л.д.48-49/;


Свидетель Шайхатаров Р.Ф. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский». В его обязанности входит проверка документов при выдаче автомобилей со штрафстоянки. В апреле 2016 года обратился Бессонов О.В., который предоставил, протокол задержания автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, договор купли-продажи от <ДАТА16>, полис ОСАГО ЕЕЕ №0716744121 действителен до <ДАТА17> и паспорт транспортного средства, в которых был вписан Бессонов О.В., как собственник транспортного средства. После проверки документов, вышеуказанные данные были вписаны в журнал выдачи транспортных средств, на протоколе задержания он записал номер полиса ОСАГО, кто вписан, договор купли-продажи. После этого он передал документы Бессонову О.В. для получения автомобиля со штрафстоянки.


Свидетель Бессонов О.В. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Перевалов <ФИО>., который в апреле 2016 года приобрел по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> у Саярова В.З.. Договор купли-продажи оформили на него, так как у Перевалова <ФИО>. нет водительского удостоверения. Покупал автомобиль Перевалов <ФИО>. на свои деньги, поэтому после приобретения автомобиль находился у последнего. Через несколько дней, к нему обратился Перевалов <ФИО>. и попросил забрать данный автомобиль со штрафстоянки, так как по договору купли-продажи собственником является он. Как автомобиль оказался на штрафстоянке, Перевалов <ФИО>. ему ничего не пояснил, он не спрашивал. Он поехал в ГИБДД, где оформил документы, после чего забрал вышеуказанный автомобиль со штрафстоянки. Он увез автомобиль к Перевалову <ФИО>. домой, и передал последнему все документы на машину.


Стороной обвинения суду представлены следующие доказательства виновности Перевалова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно его вина подтверждается: протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем Житниковым С.А., в котором Житников С.А. изобличил Перевалова <ФИО>. в совершении им преступления, а именно в том, что <ДАТА12> в дневное время Перевалов <ФИО>., имея явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около 15 часов 50 минут, возле дома № 53 по ул.Саргинская в г.Красноуфимске Свердловской области (л.д. 72-75); рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Житникова С.А., в котором указано, что <ДАТА14> в 15 часов 50 минут водитель Перевалов <ФИО>., <ДАТА18> рождения по ул.Саргинская в г.Красноуфимске управлял транспортным средством - ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА15> Перевалов <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях Перевалова <ФИО>. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /л.д.5/; протоколом 66 ОУ № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА14>, которым водитель Перевалов <ФИО>. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Перевалов <ФИО>. от подписи в протоколе отказался /л.д.6/; актом 66 АО № 0289859 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА14>, согласно которого Перевалов <ФИО>. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: - запаха алкоголя изо рта, - нарушении речи; - неустойчивость позы; - резкого изменения окраски кожных покровов лица; - поведения, не соответствующего обстановке, от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K отказался, а также отказался от подписи в протоколе в присутствии двух понятых /л.д.7/; свидетельством о поверке № 16 Тз 005794 от <ДАТА19>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K заводской номер № 901493, проверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению /л.д.8/; протокол 66 МО № 0715936 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА14>, согласно которого Перевалов <ФИО>., <ДАТА20> г.р. при направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перевалов <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколе в присутствии двух понятых отказался /л.д.9/; справкой врача «Красноуфимской РБ» Игнатова А.Н. от <ДАТА14> о том, что у Перевалова <ФИО>. имеются признаки алкогольного опьянения /л.д.10/; протоколом 66 АА 926541 досмотра транспортного средства от <ДАТА14> в присутствии Перевалова <ФИО>., двух понятых, произведен досмотр автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>. При проведении досмотра для фиксации результатов применялась фотосъемка /л.д.11-23/; протоколом 66 ЗТ № 0318816 от <ДАТА14> о задержании транспортного средства ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> /л.д.24/; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <ДАТА15>, которым Перевалов <ФИО>. за нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу <ДАТА21> /л.д.29/; решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от <ДАТА11>, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <ДАТА10> в отношении Перевалова <ФИО>. оставить без изменения, жалоба Перевалова <ФИО>. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <ДАТА11> /л.д.30/; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» о том, что, согласно базы данных, гр. Перевалову <ФИО>., <ДАТА20> г.р. по постановлению от <ДАТА15> было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Исполнено данное постановление <ДАТА22> Водительское удостоверение Перевалов <ФИО>. в подразделениях ГИБДД РФ не получал /л.д.33/.

Анализ показаний подсудимого, свидетелей и материалов дела позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Перевалова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так подсудимый Перевалов <ФИО>. в судебном заседании дал признательные показания, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем при обстоятельствах указанных в обвинении. Свидетели Саднов <ФИО> Саднова <ФИО> Обвинцев А.Е., Житников С.А. являются прямыми свидетелями совершения преступления Переваловым <ФИО>. предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия Перевалова <ФИО>. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от <ДАТА23> № 528-ФЗ, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63, ч.2 ст.73 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеризующие данные, наступившие по делу последствия, наличие у подсудимого судимости.

Перевалов <ФИО>. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим имеет рецидив преступлений.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание Перевалову <ФИО>. суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими ответственность Перевалову <ФИО>. судом установлено, как рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд так же руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая наличие рецидива преступлений у Перевалова <ФИО>., неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд принимает решение о назначении наказания Перевалову <ФИО>. в виде лишения свободы. Однако, учитывая положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд принимает решение об условном назначении наказания.

<ДАТА5> Перевалов <ФИО>. осужден мировым судьей судебного участка №3 Красноуфимского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Поскольку Переваловым <ФИО>. преступление по настоящему уголовному делу было совершено до назначения наказания по приговору от <ДАТА5>, судья не применяет положение ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Перевалова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, к назначенному Перевалову <ФИО>. настоящим приговором наказанию, в виде 1 (одного) года лишения свободы, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района от <ДАТА5> в размере 3 (три) месяца, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

С учетом ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Перевалова <ФИО>. следующие обязанности: встать на учет в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (мероприятий развлекательного характера, а именно общегородские и сельские праздники, кафе, бары, рестораны, дискотеки, клубы, кроме спортивных), и не участвовать в указанных мероприятиях, трудиться, не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Перевалову <ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Перевалова <ФИО>. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Резанова И.А. (29.06.2016 г.) входе судебного заседания в сумме 632,50 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через судебный участок № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и оглашен 30.06.2016 года.



Мировой судья Р.В. Сороколетовских

Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 Красноуфимского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сороколетовских Роман Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ