Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-86/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарскойобласти <ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО2>, подсудимой Мавлонова Б.И.1, защитника <ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО4>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, переводчика <ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО5>, при секретаре <ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО6>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Мавлонова Б.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, не владеющей русским языком, имеющей образование 9 классов, замужем, неработающей, зарегистрированной и проживающей в РФ <АДРЕС> район, <АДРЕС>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В начале августа месяца 2016 года (но не позднее <ДАТА4>) Мавлонова Б.И.1, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа и уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории РФ, а так же за нарушение требований Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и установленной законом обязанности иностранных граждан при въезде в РФ и выезде из РФ, представлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, находясь в неустановленной дознанием машине, стоявшей около КПП «Маштаково» <АДРЕС> области (точное место дознанием не установлено), передала паспорт серии Р <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> МВД Р. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, заполненный на ее имя, неустановленному дознанием лицу, которое при неустановленных дознанием обстоятельствах проставило на странице <НОМЕР> паспорта серии Р <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> МВД Р. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на имя Мавлонова Б.И.1 поддельный оттиск даташтампа «Маштаково 59» от <ДАТА7> о въезде в РФ, и миграционную карту серии 53 15 <НОМЕР>, заполненную на её имя, на лицевой стороне которой был проставлен поддельный оттиск даташтампа «Маштаково 59» от <ДАТА7> о въезде в РФ, о якобы имевшем место пересечение Государственной границы РФ в пункте пропуска «Маштаково». Согласно ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Мавлонова Б.И.1 Б.И. была обязана получить временную регистрацию на территории РФ и выехать из РФ до истечении срока визы, или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешения на временное проживание. Согласно ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданка Мавлонова Б.И.1 Б.И. была обязана при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие ее личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве. <ДАТА4> в 21 час 50 минут Мавлонова Б.И.1 Б.И., находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенного в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории РФ, предъявила сотрудникам ЛОП в аэропорту г. <АДРЕС> паспорт серии Р <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> МВД Р. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на имя Мавлонова Б.И.1 и миграционную карту серии 53 15 <НОМЕР>, заполненную на имя Мавлонова Б.И.1 с подложным оттиском даташтампа «Маштаково 59» от <ДАТА7>, свидетельствующих о якобы пересечении Мавлонова Б.И.1 Государственной границы в пункте пропуска «Маштаково». Согласно заключения эксперта Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА9>, установлено, что бланк миграционной карты серия <НОМЕР><НОМЕР> и паспорт серии Р <НОМЕР> изготовлены с формы плоской печати. Текст серии <НОМЕР><НОМЕР> бланка миграционной карты выполнены способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники. Оттиски прямоугольного даташтампа КПП России «Маштаково 59», расположенные в графе «Въезд в Российскую Федерацию» миграционной карты серии <НОМЕР><НОМЕР> и на странице <НОМЕР> бланка паспорта серии Р <НОМЕР>, выданные на имя Мавлонова Б.И.1, <ДАТА3> рождения нанесены рельефным эластичным клише (штампом). Оттиск прямоугольного даташтампа КПП России «Маштаково 59», расположенные в графе «Въезд в Российскую Федерацию» миграционной карты серии <НОМЕР><НОМЕР> и на странице <НОМЕР> бланка паспорта серии Р <НОМЕР>, выданные на имя Мавлонова Б.И.1, <ДАТА3> рождения не соответствует образцам оттисков прямоугольного даташтампа КПП России «Маштаково 59», предоставленным для проведения сравнительного анализа. На основании ответа на запрос, поступившего из ГУ МВД России по <АДРЕС> области «Управление по вопросам миграции» от начальника отделения по противодействию незаконной миграции в Международном аэропорту «Курумоч» <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что по сведениям из Центральной базы данных учета иностранных граждан и ППО «Территория» информации о въезде на территорию Российской Федерации <ДАТА12> гражданки Р. <АДРЕС> Мавлонова Б.И.1, <ДАТА13> г.р. не имеется, миграционная карта серии <НОМЕР><НОМЕР> гражданке Р. <АДРЕС> Мавлонова Б.И.1 не выдавалась. Гражданка Р. <АДРЕС> Мавлонова Б.И.1, <ДАТА3> рождения прибыла на территорию Российской Федерации <ДАТА14> через КПП «<АДРЕС> по миграционной карте 3616 <НОМЕР> с указанной целью «Частная».

Таким образом, своими умышленными действиями Мавлонова Б.И.1, совершила использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая Мавлонова Б.И.1 Б.И. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ему ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей в присутствии защитника.

Учитывая то, что Мавлонова Б.И.1 Б.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила умышленное использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мавлонова Б.И.1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая полностью признала вину, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительною характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного выше, суд полагает признать её виновной в совершении преступления, назначив ей наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мавлонова Б.И.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Мавлонова Б.И.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: паспорт на имя Мавлонова Б.И.1 - хранить при уголовном деле, в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о.Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья А.Н.Колесников

Суд:

Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесников Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ