Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-77/2016
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



г. Озерск 02 ноября 2016 года



Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В.

при секретаре Ремезовой О.С.

с участием :

государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.

подсудимой Латыповой И.Г.

защитника -адвоката Башмакова В.А.(ордер <***>, удостоверение <***>)



рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении пункта полиции № 4 п. Метлино г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу п. Метлино, г. Озерск, Челябинской области, ул. Береговая, 12, уголовное дело в отношении


ЛАТЫПОВОЙ <ИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки <***>, имеющей двоих несовершеннолетних детей: <ИО2>, <ДАТА3> рождения и <ИО2>, <ДАТА4> рождения, в отношении обоих детей лишена родительских прав, <АДРЕС>, регистрации на территории Челябинской области не имеющей и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


27 марта 2016 года, около 09 часов 00 минут Латыпова И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже частного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда была приглашена <ИО3> для совместного распития спиртных напитков, увидела лежащий на тумбочке возле дивана смартфон «Jinga Basco Neo», имей-код <НОМЕР>, принадлежащий <ИО4>, который решила тайно похитить, с целью присвоить и распорядиться им по личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Латыпова И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже частного дома, расположенного по указанному выше адресу, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на тумбочке возле дивана смартфон «Jinga Basco Neo», стоимостью 4780 руб. 00 коп., в чехле, стоимостью 790 руб. 00 коп., с установленными в корпусе Сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ - 2, с абонентским номером <НОМЕР> и флэш - картой, объемом 2 Гб, материальной ценности не представляющими и спрятав его в карман своей одежды, покинула дом, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Похищенный смартфон «Jinga Basco Neo» в чехле, с установленными в корпусе Сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ - 2, с абонентским номером <НОМЕР> и флэш - картой, объемом 2 Гб, Латыпова И.Г. присвоила и распорядилась ими по личному усмотрению, причинив своими действиями <ИО4> имущественный ущерб на общую сумму 5570 руб. 00 коп., который для последней значительным не является.


В судебном заседании подсудимая Латыпова И.Г. полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном признала себя виновной, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.


Характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает. Ходатайство подсудимой Латыповой И.Г. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержано в судебном заседании.


От потерпевшей <ИО4> до рассмотрения дела поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, смысл и последствия которого ей разъяснены и понятны.


Защитник подсудимого - адвокат Башмаков В.А., государственный обвинитель Фролов М.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Учитывая, что подсудимая Латыпова И.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Латыповой И.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласилась подсудимая Латыпова И.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Латыповой И.Г. правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


При назначении Латыповой И.Г. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Латыповой И.Г. и на условия жизни ее семьи.


Признание подсудимой Латыповой И.Г. своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Латыповой И.Г.


Обстоятельств, отягчающих наказание Латыповой И.Г. мировой судья не усматривает.


Судом исследовались данные, характеризующие личность Латыповой И.Г., которая согласно справки МБУЗ «Кунашакский ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога с диагнозом <***> снята с учета в <***> (л.д. 84).


По месту жительства Латыпова И.Г. характеризуется с отрицательной стороны, <***> (л.д. 85).


При назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Латыпова И.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.


Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с учетом того, что Латыпова И.Г. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, корыстной направленности, против собственности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Латыповой И.Г. и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа.


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Латыповой И.Г. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.


Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья назначает наказание Латыповой И.Г. с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.


Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать ЛАТЫПОВУ <ИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.


Меру процессуального принуждения Латыповой И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.


Вещественные доказательства по делу, выданные на ответственное хранение <ИО4>, оставить <ИО4>, освободив ее от обязанности по хранению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).


Мировой судья С.В. Сухинина



<***>Приговор <***> вступил в законную силу <***>

Суд:

Судебный участок №1 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухинина Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ