Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-94/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 94/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 октября 2016 года

г.Чебаркуль


Мировой судья судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Литвиненко Н.В., при секретареУсовой О.Н., с участиемгосударственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Тунгатарова А.Р., подсудимогоДавыдкина <ФИО1>,

защитника Кордовой О.Н., представившей удостоверение № 2148, выданное 02.08.2016 года, и ордер

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Давыдкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г.Миассе <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с<АДРЕС><АДРЕС> д.4 кв.2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с<АДРЕС><АДРЕС> д.8 кв. 1, военнообязанного, несудимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Давыдкин С.В. 27 августа 2016 года около 12 часов 30 минут, будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 13 июня 2016 года, вступившим в законную силу 24 июня 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством, автомашиной «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, у дома 3/1 по ул.Трактовая в с.Мельниково Чебаркульского райлна Челябинской области сел за управление указанным автомобилем и поехал в г.Чебаркуль, где 27 августа 2016 года в 15 часов 20 минут у дома 33 «В» по ул.Заря в г.Чебаркуле был остановлен сотрудником ДПС. По результатам проведенного освидетельствованияу Давыдкина С.В. установлено состояние опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,76 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>. Таким образом,Давыдкин С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения. Давыдкин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что ходатайство заявлено Давыдкиным С.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокатКордова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Обвинение, с которымсогласен подсудимый Давыдкин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Давыдкина С.В. отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, принимая вовнимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Давыдкина С.В. Преступные действияДавыдкина С.В. надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Давыдкин С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ПодсудимыйДавыдкин С.В. является совершеннолетним, получил средне специальное образование, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, холост, проживает с матерью - инвалидом, бабушкой и своими несовершеннолетними братом и сестрой, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно. В качестве обстоятельств,смягчающих наказание Давыдкина С.В., суд учитывает полное признание Давыдкиным С.В своей вины в совершении преступления, раскаяние, здоровье матери Давыдкина С.В. и оказание им помощи матери и бабушке, в том числе в воспитании несовершеннолетних брата и сестры. Обстоятельств, отягчающих наказаниеДавыдкина С.В., не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершенияДавыдкиным С.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного деяния (преступления в области дорожного движения посягают на жизнь и здоровье граждан, имеют непоправимые последствия), личность подсудимого, а также его материальное и семейное положение, а именно отсутствие у Давыдкина С.В. стабильного дохода в виде заработной платы, а также оказание Давыдкиным помощи, в том числе материальной, матери в содержании и воспитании своих несовершеннолетних брата и сестры, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Давыдкину С.В. наказание в виде обязательных работ, вместе с тем не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания также не усматривается. При этом мировой судьясчитает, что наказание в виде обязательных работ будет являться для Давыдкина С.В. справедливым и соразмерным содеянному, условия и порядок отбывания указанного вида наказания будут способствовать более действенному контролю за поведением подсудимого со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений. При определении наказания ввиде обязательных работ суд учитывает трудоспособный возраст Давыдкина С.В, его состояние здоровья и отрицание наличия заболеваний, препятствующих отбыванию обязательных работ, а также то, что Давыдкин С.В. не относится к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым такой вид наказания не назначается. Вещественные доказательства: автомобильВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - вернуть собственнику; техническое средство измерения «LION Alkometr SD - 400», вернуть ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, освободив свидетеля <ФИО2>; диск с записью видеонаблюдения - оставить при уголовном деле. Гражданский иск по делуне заявлен. На основании изложенного ируководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давыдкина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 210 (двести десять) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Меру пресечения подписку оневыезде и надлежащем поведении Давыдкину С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: автомобильВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - вернуть Феденеву А.Н., освободив <ФИО3> обязанности ответственного хранения; техническое средство измерения «LION Alkometr SD - 400», вернуть ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, освободив свидетеля <ФИО2>; диск с записью видеонаблюдения - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ