Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-122/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


24 октября 2016 года г.о. Самара<АДРЕС>


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Когановой А.С.,

защитника - адвоката Лозюка В.А., предъявившего ордер от <ДАТА2><НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Быковой Т.В.,

при секретаре Зотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-122/2016 по обвинению


БЫКОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой


в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Быкова Т.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, старший оперуполномоченный отделения по обслуживанию оперативных зон отдела уголовного розыска отдела полиции <НОМЕР> (Куйбышевский район) УМВД России по городу Самаре <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД РФ по городу Самаре <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, имеющий специальное звание «майор полиции» таким образом, являющийся представителем власти при исполнении должностных обязанностей, нес службу на маршруте патрулирования ПП-35 (708) согласно распоряжения начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Самаре <НОМЕР> от <ДАТА7>

<ДАТА5>, примерно в 20 часов 20 минут, <ФИО1>, увидел около дома <НОМЕР> Быкову Т.В., в состоянии алкогольного опьянения. При этом Быкова Т.В. совершала административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ? потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральном законом.

При этом <ФИО1> находился в форменной одежде сотрудника полиции, действовал в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, которыми на него возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, отстранению, задержанию и направлению на освидетельствование, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

<ДАТА5>, примерно в 20 часов 20 минут, сотрудник полиции <ФИО1>, находясь около дома <НОМЕР>, представился и попросил Быкову Т.В. прекратить противоправные действия.

В указанное выше время у Быковой Т.В., не желающей выполнять законные требования сотрудника полиции <ФИО1>, возник словесный конфликт с последним. В результате указанного конфликта у Быковой Т.В. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей -полицейского <ФИО1>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию оперативных зон отдела уголовного розыска отдела полиции <НОМЕР> (Куйбышевский район) УМВД России по городу Самаре <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям <ФИО1> по пресечению незаконных действий Быкова Т.В., в присутствии гражданина <ФИО3>, <ДАТА5>, примерно в 20 часов 20 минут, Быкова Т.В., находясь около дома <НОМЕР> «А» по переулку Сиреневый в <АДРЕС> районе города <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стала выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство сотрудника полиции ? старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию оперативных зон отдела уголовного розыска отдела полиции <НОМЕР> (Куйбышевский район) УМВД России по городу Самаре <ФИО1> в присутствии посторонних граждан, тем самым совершила публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в отношении старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию оперативных зон отдела уголовного розыска отдела полиции <НОМЕР> (Куйбышевский район) УМВД России по городу Самаре <ФИО1>

Подсудимая Быкова Т.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ей ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший <ФИО1> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Быкова Т.В., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Быковой Т.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Быковой Т.В. правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в силу статьи 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимой Быковой Т.В. и полное признание ей своей вины, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что Быкова Т.В. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла потерпевшему публичные извинения, потерпевший <ФИО1> принял извинения и просил не наказывать Быкову Т.В. строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

Также суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения Быковой Т.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на условия жизни подсудимой и членов ее семьи, мировой судья, с учетом мнения потерпевшего и влияния наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципами восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Быковой Т.В. наказание в виде минимального штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Быкову <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Быковой <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья С.А. Лясковский

Суд:

Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никишин Дмитрий Борисович (судья) (подробнее)