Постановление от 3 августа 2016 г. по делу № 1-54/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Кузнецк Пензенской области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Макеев С.В.,

с участием государственного обвинителя - Демина А.А.,

подсудимого Солодовникова А.В.,

его защитника - адвоката Фомичевой И.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Щипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Солодовникова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Солодовников А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

- <ДАТА3>, в период времени с 19 ча­сов 20 минут до 19 часов 30 минут, Солодовников А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО2>, личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил Мини­на В.Н. руками за плечи и повалил на пол. Затем, продолжая свой преступный умысел, на­правленный на причинение телесных повреждений и физической боли. Солодовников А.В. лежащему на полу <ФИО2>, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу в область носа, причинив ему своими умышленными насильственными преступными дейст­виями физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа и кровоподте­ков (гематом) на лице, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, по признаку дли­тельности расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление в совершении которого обвиняется Солодовников А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкцией статьи наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Солодовникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Солодовникова А.В., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен, подсудимый извинился перед ним, никаких претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем они достигли примирения.

Подсудимый Солодовников А.В., его защитник адвокат Фомичева И.Ю., указали, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим и достиг с ним примирения, как следствие все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, в связи с чем просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель, полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению Солодовникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения и примирился с ним. Потерпевший <ФИО1> претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении Солодовникова А.В., в связи с заглаживанием ему причиненного вреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Солодовникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солодовникова А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Солодовникова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья С.В. Макеев

Суд:

Судебный участок № 2 г. Кузнецка (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)