Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-490/2016


Дело № 5- 490 /16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чехов Московскойобласти 03 ноября 2016 года

ул.Уездная, д.1<АДРЕС>


Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Заикина О.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>,



У С Т А Н О В И Л :


27 октября 2016 года ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Заикина О.Н.1 по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

В протоколе 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Заикина О.Н.1 о рассмотрении дела по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, применительно к положениям ст.47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья, проверив обоснованность ходатайства, приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Заикина О.Н.1 при отсутствии фактов недобросовестного пользования лицом своими процессуальными правами не имеется. Заикин О.Н.1 зарегистрирован и проживает по адресу : г <АДРЕС><АДРЕС>,

Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечения деятельности мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах границ судебного участка.

В соответствии с Законом Московской области от 26.06.2008г. № 98/2008-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (в редакции от 06.07.2016г.), адрес места регистрации Заикина О.Н.1 территориально не входит в границы 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области.

С учётом вышеизложенного, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Передать мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского судебного района р.Мордовия дело об административном правонарушении в отношении Заикина О.Н.1, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :


Ходатайство Заикина О.Н.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - удовлетворить.


Направить дело об административном правонарушении в отношении Заикина О.Н.1, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского судебного района р.Мордовия для рассмотрения.


Разъяснить Заикину О.Н.1, что в соответствии с ч.4 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.


Копию определения направить Заикину О.Н.1, а также в ОГИБДД Отдела МВД России по Чеховскому району Московской области (ул.Полиграфистов, д.14, г.Чехов, Московская область, 142300).



Мировой судья Егорова А.А.

Суд:

Судебный участок №316 мирового судьи Чеховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Егорова Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ