Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 60/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

12 октября 2016 г.г. Салават


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгуловой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салавата РБ Низамовой ГА.,

подсудимого Кунакулова РА., защитника-адвоката Гафуровой Ф.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ИО1>при секретаре Кудрявцевой ЕВ.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке по обвинению Кунакулова <ИО2><ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:


<ДАТА4> в период времени между 22 час. 40 мин. и 23 час. 05 мин. Кунакулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес около 8 ударов руками и ногами по голове, лицу и в область левого плеча <ИО1>причинив тем самым ему телесные повреждения в виде : вывиха левого плеча с отрывным переломом большого бугорка плечевой кости, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель ; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга , кровоподтеков век правого глаза, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом , Кунакулов, совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ , умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Кунакулов после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего , согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор в отношении Кунакулова в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия, ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , обстоятельства его совершения , данные , характеризующие виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного , и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Кунакуловым в состоянии алкогольного опьянения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Кунакулову суд учитывает признание им вины , раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При изложенных обстоятельствах, суд назначает наказание Кунакулову в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кунакулова <ИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Городского округа город Салават Республики Башкортостан , не изменять места жительства или пребывания, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы , и с возложением на него обязанности являться в государственный специализированный орган , осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кунакулову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья Шамгулова Г.Х.


Вступило в законную силу 25.10.2016

Суд:

Судебный участок №4 по г.Салават (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шамгулова Гюзель Хасановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ