Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-54/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-54 (2016 г.)
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



6 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,при секретаре Катышевой Т.Б.,


с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Апарова М.И.,


подсудимого Клюева Д.Н.,его защитника адвоката Пензенской коллегии адвокатов № 3 Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 6.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КЛЮЕВА <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Клюев Д.Н. обвиняетсяв публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Клюев Д.Н. 5.09.2016 г. в период времени с 18.45. до 19.30. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дом <НОМЕР>, будучи недовольным законным требованием старшего полицейского отделения взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции № 1 ОВО по г.Пензе - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области старшего сержанта полиции <ФИО2> проследовать в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Пензе для установления его личности и дальнейшего разбирательства по заявлению <ФИО3> умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, стал оскорблять нецензурной бранью представителя власти - старшего полицейского отделения взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции № 1 ОВО по г.Пензе - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области старшего сержанта полиции <ФИО2>, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» и п.п.21, 23, 24, 25, 26 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения взвода полиции роты полиции батальона полиции № 1 ОВО по г.Пензе - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области высказывая в адрес <ФИО2> нецензурные выражения, унижая при этом его честь и достоинство, а также не реагируя на неоднократные предупреждения <ФИО2> об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по ст.319 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Клюев Д.Н. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Клюев Д.Н. также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения, потерпевший <ФИО2> в заявлении от 5.10.2016 г. и защитник подсудимого согласились с ходатайством, заявленным Клюевым Д.Н.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Клюев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусмотрено в виде лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Клюеву Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностныхобязанностей, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к каковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Отягчающим его наказание обстоятельством, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризовался положительно.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, мнения представителя государственного обвинения и потерпевшего в заявлении от 5.10.2016 г., считаю, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья, -


П Р И Г О В О Р И Л:


КЛЮЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному Клюеву Д.Н. то, что согласно ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Мера пресечения Клюеву Д.Н. не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, черезмирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Клюеву Д.Н. правозаявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления его защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом.



МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА

Суд:

Судебный участок № 3 Ленинского района г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дятлова Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)