Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-928/2016



<НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО1> В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Ичеснер-Атаево <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: д. <АДРЕС> района <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ



УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР <ФИО3> установлено, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от <ДАТА3><НОМЕР> , вынесенному инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР <ФИО4>, в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно протоколу своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> он не получал, о его наличии узнал из извещения о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В период с 16 июля по 15 августа он находился на работе в г. <АДРЕС>, та как он работает частным охранником в ООО ЧОО «Альфа Интерполас», что подтверждается справкой из данной организации и электронной копией железнодорожного билета. В почтовом извещении о вручении постановления от <ДАТА3>, как он выяснял на почте, указаны данные не его паспорта. Просит дело об административном правонарушении в отношении него по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление о наложении административного штрафа вступает в законную силу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из копии постановления от <ДАТА5><НОМЕР> следует, что <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением установлено, что <ФИО2><ДАТА6> на автодороге А-151 Цивильск-Ульяновск 19 км управлял транспортным средством Лада 111730 (Калина), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 119 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 29 км/ч.

Из данного постановления следует, что оно направлено <ФИО2> по адресу: Чувашская Республика. <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> заказным письмом, которому присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор 42800037380429.

Согласно информации официального сайта Почта России заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором 42800037380429 получено адресатом <ДАТА7>

Из извещения <НОМЕР>, направленного в адрес мирового судьи по запросу Урмарским почтамтом, следует, что заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором 42800037380429 вручено <ФИО2><ДАТА8> при предъявлении паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА9> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в Урмарском районе.

Однако при сверке паспортных данных, указанных в извещении и паспорте <ФИО2>, установлено, что данное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором 42800037380429 <ФИО5> не получено, так как в извещении указаны паспортные данные, которые не соответствуют данным паспорта <ФИО2>

Согласно паспорту, предъявленному <ФИО5> в судебном заседании, серия и номер его паспорта <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА10> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в Урмарском районе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ, так как до получения извещения о времени и месте решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении - составление протокола, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ <ФИО2> не было известно о том, что он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.



Мировой судья <ФИО6>

Суд:

Судебный участок № 1 Урмарского района (Чувашская Республика) (подробнее)