Приговор от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-133/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-133/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Липнягов С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимого Трубехина Д.А.,

защитника-адвоката Воробьева А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Мезенцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Трубехина <Ф.И.О.1>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трубехин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <Ф.И.О.2>, с которой Трубехин Д.А. ведет общее хозяйство, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <Ф.И.О.2> нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, один удар ногой в живот. В продолжение своих преступных действий Трубехин Д.А. нанес <Ф.И.О.2> не менее двух ударов ногой по спине в область поясницы, не менее двух ударов ногой в область ягодиц, не менее четырех ударов кулаком в область груди, не менее десяти ударов кулаком по ее рукам, не менее десяти ударов ногами и руками по ее ногам, в область бедер и голеней. Своими преступными действиями Трубехин Д.А. причинил <Ф.И.О.2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, обеих молочных желез, верхних и нижних конечностей, поясничной области, ягодиц, передней брюшной стенки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Он же, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <Ф.И.О.2>. с которой повреждений <Ф.И.О.2> нанес ей три удара кулаком по лицу. Своими преступными действиями Трубехин Д.А. причинил <Ф.И.О.2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.


Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.


Защитник Воробьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.


Государственный обвинитель Горбушин Е.С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.


Потерпевшая <Ф.И.О.2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о заявленном подсудимым ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке извещена, возражений не направила.


Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.


При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела и постановлении приговора без исследования доказательств.


Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, собранными по делу, суд квалифицирует действия Трубехина Д.А. по ст. 116 и ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.


Судом учтено, что подсудимый участковым уполномоченным отдела полиции - <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>


При назначении наказания подсудимому Трубехину Д.А. мировой судья учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.


Указанные выше перечисленные смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными как снижающими общественную опасность преступления или личность самого подсудимого для особого к нему снисхождения и применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.


С учетом обусловленности совершения Трубехиным Д.А.. преступного деяния (по эпизоду от <ДАТА4>) нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяний, обстоятельства их совершения и личности подсудимого, показаний Трубехина Д.А. данных в ходе дознания, о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и прямой связи его состояния с совершением преступления, суд признает по указанному эпизоду отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.


Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду от <ДАТА5> судом не установлено.


Учитывая указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Трубехиным Д.А. новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку никакие иные наказания не смогут повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.


Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый Трубехин Д.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,



П Р И Г О В О Р И Л:


признать Трубехина <Ф.И.О.3> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ст. 116 УК РФ в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.


В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Трубехину <Ф.И.О.4> наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трубехина Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.


В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Воробьева А.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.


Освободить Трубехина Д.А. от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд, с подачей жалобы через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, в срок 10 суток со дня вручения ему копий, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья С.Ю. Липнягов

Суд:

Судебный участок №37 судебного района города Кургана (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Липнягов Станислав Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ