Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-812/2016



№5-812/2016 (уч. №75)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Клин Московской области 15 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,

при секретаре Дунаевой О.В., рассмотрев дело № 5-812/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саргсяна С.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


Саргсян С.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

6 октября 2016 года в 15 часов 35 минут Саргсян С.С., управляя автомашиной Вольво S602 г.н. <НОМЕР>, на 15 км автодороги А 108 Волоколамско- Ленинградского направления, двигаясь в сторону Ленинградского шоссе, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, завершив маневр обгона в нарушении требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ), с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение 2 к ПДД РФ).

Саргсян С.С. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что завершил обгон до запрещающих знака и разметки.

Проверив материалы дела, выслушав Саргсяна С.С., мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004) знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, соединенного с объездом препятствия.

Вина Саргсяна С.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией нарушения, схемой правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, 6 октября 2016 года в 15 часов 35 минут Саргсян С.С., управляя автомашиной Вольво S602 г.н. <НОМЕР>, на 15 км автодороги А 108 Волоколамско- Ленинградского направления, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, в нарушении требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ), с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение 2 к ПДД РФ) (л.д.4).

Согласно схеме нарушения правил дорожного движения (л.д.5), Саргсян С.С., управляя автомашиной Вольво S602 г.н. <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения на прерывистой линии дорожной разметки, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», завершив обгон с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Согласно схеме на полосу встречного движения Саргсян С.С. выехал через линию дорожной разметки 1.6 "Линия приближения". Такая разметка информирует о приближении к разметке 1.1. При наличии дорожной разметки 1.6 водитель не должен начинать обгон, а водитель, который производит обгон, должен вернуться на свою полосу движения.

Протокол и схема полностью согласуются с видеофиксацией, из которой следует, что автомашина Вольво S602 г.н. <НОМЕР> выезжает на полосу встречного движения, в непосредственной близости дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершает обгон попутно движущегося транспортного средства, двигаясь по полосе встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», и сплошной линии дорожной разметки, возвращается в свою полосу движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Дорожная разметка четко просматривалась на дорожном полотне, маневр начат в непосредственной близости к знаку «Обгон запрещен», для обозрения которого у водителя помех не имелось.

Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 15-16 км автодороги А- 108 Волоколамско- Ленинградского направления: с 15 км+000 м нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и установлен знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» (л.д.9-10).

Маневр обгона является наиболее сложным маневром, требующего от водителя повышенного внимания, достаточного опыта и точного расчета, поскольку в силу п.11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершению маневра, он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться в занимаемую полосу. Объективную сторону части 4 ст.12.15 КоАП РФ образуют действия водителя, связанные с движением его автомашины по полосе встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, в том числе, где имеется разметка 1.1 ПДД.

Для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является необходимым лишь установление того факта, что какая-то часть обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, была совершена в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Саргсяна С.С. во вменяемом ему правонарушении. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований. Он нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требование знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой, не устанавливает каких-либо запретов или ограничений и самостоятельно состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не образует.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, мировой судья избирает Саргсяну С.С. минимально возможное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Саргсяна С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); л/с 04481А83650, ИНН 7703037039; КПП 770245001; ОКТМО 46652000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 Москва; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи; код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН 18810450166010040303.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Кроме того, согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись Н.В. Белоусова

Суд:

Судебный участок №75 мирового судьи Клинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белоусова Надежда Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ