Постановление от 24 августа 2016 г. по делу № 1-63/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-65/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 августа 2016 года город Снежинск


Суд в составе: мирового судьи Кругловой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области при секретаре Базаровой М.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Рубцовой О.Н.;

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Хакимовой Г.Р.;

защитника подсудимой - адвоката Чубарева А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Хакимовой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, фактически проживающей <АДРЕС>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Хакимовой Г.Р. за примирением с последней, так как она загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб, в связи с чем претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.


Аналогичное заявление поступило и от подсудимой Хакимовой Г.Р., которая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по данному основанию.


Заслушав участников, заключение прокурора полагавшего ходатайство сторон не подлежащим удовлетворению, мировой судья считает, что заявления <ФИО1> и Хакимовой Г.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанное деяние является преступлением небольшой тяжести. Мировой судья учитывает, что Хакимова Г.Р. ранее не судима, причиненный своими действиями вред возместила, в связи с чем потерпевший к ней претензий не имеет.


Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимая не возражает.


На основании изложенного руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Ходатайство <ФИО1> и Хакимовой Г.Р. удовлетворить. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению Хакимовой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.


По вступлению настоящего постановления в законную силу - меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хакимовой Г.Р. отменить.


Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка №1 г. Снежинск.


Мировой судья: Л.А. Круглова

Суд:

Судебный участок №1 г.Снежинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Круглова Людмила Александровна (судья) (подробнее)