Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-23/2016



Дело №1-23/16


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


09.11.2016г. г.Жуковский Московская область

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области Крупина С.С., при секретаре судебного заседания Быковой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Жуковского городского прокурора Григорьевой Н.Б., подсудимой Артиковой О.О., её защитника-адвоката Чупаевой О.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

Артиковой О.О., <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», не военнообязанной, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Артикова О.О. 10.08.2016г. в 10 часов 40 минут, являясь продавцом торгового павильона, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>), находясь на рабочем месте в вышеуказанном торговом павильоне, будучи ранее привлеченной постановлением заместителя начальника ОМВД России по городскому округу Жуковский от 13.05.2016г. к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель и она не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, безразлично отнеслась к возможности общественно опасных последствий, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, алкогольной продукции - одной бутылки пива «Бад», емкостью 0,5л., с содержанием алкоголя 5%, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ.

Подсудимый Артикова О.О., в присутствии своего защитника - адвоката Чупаевой О.В., поддержала заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержание ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель на особый порядок судебного разбирательства согласен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме соблюден: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; подозреваемый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается её собственными признательными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Артикову О.О. виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Действия Артиковой О.О. суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Артикова О.О. ранее не судима, является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначенный штраф в размере 30000 рублей оплатила, совершенное ей преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, вину она полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства жалоб в отношении неё не поступало, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает, имея постоянный источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.61 УК РФ, является признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить Артиковой О.О. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.151.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.1-226.2, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Артикову О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Артиковой О.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа:

УФК по МО (Управление Федеральной службы судебных приставов по МО), л/с 04481785440,

ИНН 7727270309, КПП 502401001, БИК 044583001, ОКТМО 46623101001,

р/с №40101810600000010102 в Банке Отделение 1 Московского ГТУ Банка России,

КБК 32211621010016000140.

Назначенный штраф надлежит уплатить в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований статьи 317 УПК РФ).


Мировой судья С.С. Крупин

Суд:

Судебный участок №52 мирового судьи Жуковского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крупин Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)