Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-90/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-90(1)2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


г. Новый Уренгой 1 ноября 2016 года И.о.мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа: Осмоловская А.Л.,с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой Фатьянова И.П., подозреваемогоЕршова Н.И.

его защитника - адвоката АП ЯНАО Чугунова Н.В.,

предоставившего ордер № 213, удостоверение № 249,

представителя потерпевшего Гражданин1,

предоставившего доверенность № 16 от 13 августа 2016г.,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой М.К.,

рассмотрев постановление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г Новому Уренгою Шандырова А.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ершова Гражданин2, Дата3 рождения, уроженца Адрес гражданина РФ, Наименование, зарегистрированного Адрес, работающего Наименование», машинистом паровой передвижной установки, несудимого,


подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ершов Н.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что Ершов Н.И., работая машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда в Акционерном обществе «Производственное Геофизическое Объединение «Наименование» (далее АО ПГО «Наименование»), в период с 16 августа 2016 года до 22 августа 2016 года, осуществляя свои служебные обязанности на служебном автомобиле марки «Наименование» государственный регистрационный знак Номер регион, в установленной на нем депарафинизационной будке, в двух пластиковых канистрах объемом по 50 литров каждая, находилось дизельное топливо в общем количестве 100 литров, имея свободный доступ к дизельному топливу, принадлежащему АО ПГО «Наименование», задался целью совершить тайное хищение дизельного топлива в количестве 100 литров. Ершов Н.И., 22 августа 2016 года около 18 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, управляя служебным автомобилем марки «Наименование» государственный регистрационный знак Номер регион, заехал на территорию производственной базы, расположенной по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, город Адрес Уренгой, ул. Адрес, на участок местности, имеющий географические координаты 66 градусов 4 минуты 56 секунд Северной широты, 76 градусов 48 минут 23 секунды Восточной долготы, после чего с целью хищения дизельного топлива, принадлежащего АО ПГО «Наименование», предложил ранее ему незнакомому Гражданин3 не осведомленному о его преступном намерении приобрести вышеуказанное дизельное топливо в количестве 100 литров, за 2000 рублей, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение дизельного топлива, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Ершовым Н.И. своих преступных действий до конца АО ПГО «Наименование» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3636 рублей 00 копеек

26 октября 2016 года мировому судье поступило ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по г Новому Уренгою Шандырова А.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ершов Н.И., в обоснование которого указал следующее. Ершов Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, Ершов Н.И. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес АО ПГО «Наименование» свои извинения, чем загладил физический вред, причиненный потерпевшему. Таким образом, преступление совершенное подозреваемым Ершовым Н.И. перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании помощник прокурора города Адрес Уренгой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ершова Н.И. по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Представитель потерпевшего Гражданин4 не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Н.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что фактически материальный ущерб обществу причинен не был, Ершов Н.И. принес свои извинения, чем загладил ущерб, причиненный преступлением.

Подозреваемый Ершов Н.И. и его защитник Чугунов Н.В. просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ершов Н.И. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения руководству АО ПГО «Наименование», в связи с чем, мировой судья находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя.

Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию подозреваемому разъяснены, он согласен на прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Ершову Н.И. суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершова Гражданин2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 12 декабря 2016 года, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении Ершова Н.И.: обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: две пластиковые канистры, объемом 50 литров с дизельным топливом в количестве 100 литров - считать возвращенными законному владельцу.

Разъяснить Ершову Н.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ершову Н.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.



Мировой судья А.Л. Осмоловская

Суд:

Судебный участок №1 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Осмоловская Анна Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ