Решение от 14 января 2013 г. по делу № 2-25/2013

Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации


14 января 2013 года г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 25/2013 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Благодаровой *** взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 18.07.2011 года Благодарова Е.О. в соответствии с договором *** от 12.07.2011 г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. Ответчик по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 02.10.2012 г. имеет задолженность *** руб., которая состоит из: *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: *** руб. - штраф (фиксированная часть); *** руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы - *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Благодарова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений на иск не представил, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Благодаровой Е.О.было заключено кредитное соглашение *** о кредитовании на получение кредитной карты посредством акцепта истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявления на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб., что подтверждается материалами дела.

Факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования подтверждается расчетом задолженности Благодаровой Е.О. по состоянию на 02.10.2012г. (л.д. 15-16).

Согласно п.6.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее - Условий), за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

В силу п. 6.6.1 указанных Условий, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета, произведенного истцом следует, что сумма задолженности Благодаровой Е.О.по кредитному договору составляет *** руб., которая состоит из: *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: *** руб. - штраф (фиксированная часть); *** руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Штрафы в общем размере *** руб., предусмотренные п.11.6 Условий, также подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ до *** руб.

Принимая во внимание, что Благодаровой Е.О. не исполненыобязательства перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному соглашению *** от 12.07.2011 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Благодаровой *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Благодаровой *** в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по сумме основного долга в размере *** руб., задолженность по процентам в размере *** руб., пени в размере *** руб., штраф за возникновение задолженности - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья О.В.Житникова

Суд:

Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шабанова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ