Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-108/2016


Дело № 1 -108/2016 (№ 16500248)



П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп.г.т. Верх-ЧебулаКемеровская область 14 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Маскаев А.И.,

при секретаре Родионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кравцовой А.И.

подсудимого Кочетова А.С.

адвоката Титова В.Н., представившей удостоверение № *** от ****.2004 года и ордер № **** от ****.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочетова А.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Кочетов А.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от ****.2015г. вступившего в законную силу ****.2015г. Кочетов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КРФо АП и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6. КРФ об АП Кочетов А.С. считается лицом подвергнутымадминистративному наказанию.

****.2016г. около 20 часов Кочетов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.1.1. (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) ПДД РФ, сел за руль мотоцикла ИЖ Юпитер-5, без государственных регистрационных знаков, находящегося около дома №* по ул. С., с. М., Чебулинского района, Кемеровской области, и начал на нем самостоятельное движение по автодороге в начало улицы. В пути следования по ул. С.,*, в с. М., Чебулинского района Кемеровской области ****.2016г. в 20 часа 15 минут мотоцикл марки ИЖ Юпитер-5 без государственных регистрационных знаков, под управлением Кочетова А.С., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Кочетов А.С. был отстраненот управления мотоциклом марки ИЖ Юпитер-5 без государственных регистрационных знаков.

Согласно протокола 42 МР №****** от ****.2016г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району Б. в 22 часа 40 минут Кочетов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями Кочетов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочетов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кравцова А.И. и защитник Титов В.Н. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу возражений не заявил. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Кочетов А.С. обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Кочетова А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает ст. 6 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает, что Кочетов А.С.: ранее не судим, его молодой возраст, сожительствует, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно характеризуется администрацией Алчедатского сельского поселения, положительно характеризуется с места работы, работает, отсутствие по делу тяжких последствий, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, мировой судья находит исправление Кочетова А.С. возможным при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом наказание назначается подсудимому с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Кочетовым А.С. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы мировому судье основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и сокращенной формой дознания при назначении подсудимому наказания мировой судья ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания предусмотренной санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

В ходе следствия и на период рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении Кочетова А.С. не избиралась.

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, мировой судья считает не избирать меру пресечения Кочетову А.С.

Процессуальные издержки, как в ходе расследования дела, так и в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - административное дело в отношении Кочетова А.С., ДВД-диск, хранящееся при уголовном деле, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, мировой судья



П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Кочетова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу не избирать меру пресечения Кочетову А.С.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного Кочетова А.С. от процессуальных издержек, как в ходе расследования уголовного дела, так и в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - административное дело в отношении Кочетова А.С., ДВД-диск, хранящееся при уголовном деле, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

С соблюдением требований ст. 317 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью адвоката.


Мировой судья (подпись) А.И. Маскаев


Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №1 Чебулинского района (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маскаев Алексей Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ