Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-79/2016




ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


с. Армизонское 8 ноября 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Бажин А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района Тюменской области Сизова Е.В.,

подсудимой Шадриной С.Н.,

Защитника: Симонова В.М., представившего удостоверение адвоката № 473 от 12.03.2003 года, ордер № 213 от 8 ноября 2016 года,

при секретаре Кобзарь Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадриной С.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, получившей копию обвинительного постановления 31 октября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. »в»ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Шадрина С.Н. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление подсудимой Шадриной С.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

16 июля 2016 года около 20 часов 30 минут Шадрина С.Н., находясь в доме №28 кв.2 по ул. Пионерская в с. Армизонское Армизонского района Тюменскойобласти, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, имея при себе металлическую кочергу, желая причинить телесные повреждения <ФИО1>, нанесла ему один удар металлической кочергой в левую подмышечную область, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны левой подмышечной области, вызвавших кратковременное расстройство здоровья и поэтому причинивших легкий вред здоровью.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Шадриной С.Н. по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ, от подозреваемой Шадриной С.Н. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемой о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемая, потерпевший, защитник и прокурор. Подозреваемой Шадриной С.Н. были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Шадриной С.Н. о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Шадрина С.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном преступлении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником Симоновым В.М. Она полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Симонов В.М. в судебном заседании пояснил, что Шадрина С.Н. добровольно заявила ходатайство о сокращенной форме дознания, ей было разъяснено, что в данном случае уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, после консультации с ним, и что она понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признала полностью.

Потерпевший <ФИО1> в ходе дознания не возражал на проведение дознания в сокращенной форме, в судебном заседании подтвердил свое согласие на проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на строгой мере наказания не настаивает, иск не предъявляет.

Государственный обвинитель, прокурор района Сизов Е.В. всудебном заседании пояснил, что прокурор согласился с заявленным подсудимой ходатайством о сокращенной форме дознания и он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимой Шадриной С.Н., его защитника Симонова В.М., удостоверившись, что подсудимая Шадрина С.Н. осознает характер и последствия заявленногоею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что подсудимая Шадрина С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, на основании ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шадриной С.Н. суд квалифицирует по ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд учитывает, что подсудимая Шадрина С.Н. действовала умышленно, осознавала, что, нанося <ФИО1> один удар металлической кочергой в подмышечную область, причиняет тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Шадриной С.Н. в соответствии ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает её полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шадриной С.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимой, которая ранее не судимая, по месту жительства и участковым полиции характеризуется удовлетворительно, её семейное положение, образ жизни, отношение к содеянному и полагает справедливым назначить Шадриной С.Н. за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 307-309,316, УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Шадрину С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, но не более 4-х часов в сутки, в районе места жительства, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Армизонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменскойобласти.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по делу - металлическую кочергу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения Шадриной С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Армизонского районного суда Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня егополучения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.


Мировой судья: А.П. Бажин

Суд:

Судебный участок №1 Армизонского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бажин Александр Павлович (судья) (подробнее)